ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року                                                                         Справа № 2а-6350/09/2370

11год.30хв.                                                                                                                    м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі-Комишній О.М.,

за участю представника позивача – Савчука Р.А. (за довіреністю), за відсутності представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосміла»  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

       Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом від 16.12.2009р. № 8780/05, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автосміла» на його користь заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені у сумі 6986 грн. 67 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення ТОВ «Автосміла» як платником страхових внесків, вимог ст.ст.17, 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі – Закон №1058-ІV) та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. за №21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України від 16.01.2004р. № 64/8663 (далі - Інструкції), згідно яких відповідач зобов’язаний  в установлені строки та  в  повному  обсязі сплачувати страхові внески.

     Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

     Представник відповідача до зали судового засідання не з’явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

     Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  вважає, що неприбуття  в судове засідання без  поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є  перешкодою для розгляду справи.

     Розглянувши поданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

     Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосміла», ідентифікаційний код 14188906, зареєстроване виконавчим комітетом Смілянської міської ради народних депутатів, є платником страхових внесків та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сміла.

        Згідно розрахунків (а.с. 16-30) за період з серпня 2008 р. по жовтень 2009 р. (а.с. 16-30) відповідачем відповідно до  вимог Закону  України від 09.07.2003р. №1058-ІV та п. 11.12  Інструкції самостійно визначено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 6304 грн. 32 коп.

          Відповідно до картки особового рахунку страхувальника та розрахунку суми позову за період з 21.09.2009 р. по 21.11.2009 р. за відповідачем рахується заборгованість перед УПФУ в м.Сміла Черкаської області в сумі 6304 грн. 32 коп.

        Оскільки відповідачем не вчасно сплачувалися страхові внески управлінням Пенсійного фонду України в м.Сміла 19.06.2009 р. винесено рішення № 437 про застосування фінансових санкцій у сумі 250 грн. 00 коп. та пені у сумі 432 грн. 35 коп., яке отримано уповноваженою особою 19.06.2009 р., що підтверджується особистим підписом.  

        Відповідно до ч.3 ст.106 Закону № 1058, відповідачу направлялася вимога № Ю-121 від 01.12.2009р. (а.с.32) на суму 12447 грн. 86 коп., однак заборгованість відповідачем не погашена.

       Отже, позивач правомірно звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків.

       Причиною виникнення спору стало порушення відповідачем вимог законодавства щодо сплати страхових внесків у повному обсязі і у встановлений термін.

       Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку, розмірах та у строки, встановлені законом.

      Як вбачається з наведених норм та підтверджених в матеріалах справи доказів, відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Станом на день розгляду спору відповідачем борг не сплачено.

       Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 106 Закону № 1058-ІV у разі виявлення  своєчасно  несплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.            

     Беручи до уваги те, що суму боргу до Пенсійного фонду України у розмірі                   6986 грн. 67 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надавав,  тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

        Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

     Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

      На підставі ч.3 ст.160 КАС України в   судовому засіданні 29.01.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

     Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

        Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, ч.2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 КАС України, суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автосміла» (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул. Богдана Хмельницького, 19 А, код 14188906) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 35, код 21366449) заборгованість у сумі 6986 грн. 67 коп. (шість тисяч дев’ятьсот вісімдесят шість гривень 67 коп.).

              Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Постанова може  бути  оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський  окружний  адміністративний  суд шляхом подання заяви  про  апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення,  а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України  – з дня  складення її в повному обсязі. Якщо  постанову було  проголошено за відсутності особи, яка  бере участь у справі  - з дня отримання нею копії постанови та наступного  подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження, з подачею її копії  відповідно до  кількості осіб, які беруть  участь  у  справі.

          Апеляційна  скарга може  бути  подана без попереднього подання  заяви про  апеляційне  оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

         Повний текст постанови виготовлено 17 лютого 2010 року.

Суддя                                                                                                          Т.В. Новікова

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                                                                                Справа № 2а-5652/09/2370

15год. 21хв.                                                                                                                                м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі-Комишній О.М.,

за участю представника позивача – Новака Р.Г. (за довіреністю), за відсутності представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до ремонтно-експлуатаційної дільниці житлового масиву  «Геронимівка»  про стягнення заборгованості.

 Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, ч.2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 КАС України, суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з ремонтно-експлуатаційної дільниці житлового масиву  «Геронимівка» (19601, Черкаська область, Черкаський район, с Геронимівка, вул. Вернигори, 1, к. 1, код 21357663) на користь управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області (18008, м.Черкаси, вул. Вернигори, 17, код 21366780) заборгованість у сумі 1260 грн. 29 коп.(одна тисяча двісті шістдесят гривень 29 коп.).

              Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Постанова може  бути  оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський  окружний  адміністративний  суд шляхом подання заяви  про  апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення,  а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України  – з дня  складення її в повному обсязі. Якщо  постанову було  проголошено за відсутності особи, яка  бере участь у справі  - з дня отримання нею копії постанови та наступного  подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження, з подачею її копії  відповідно до  кількості осіб, які беруть  участь  у  справі.

          Апеляційна  скарга може  бути  подана без попереднього подання  заяви про  апеляційне  оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          Т.В. Новікова