ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року Справа № 2а-6351/09/2370
12 год. 00 хв. м.Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Новікової Т.В.,
при секретарі-Комишній О.М., за участю представника позивача Савчука Р.А. (за довіреністю), за відсутності представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області до дочірнього підприємства «Будівельне управління № 4» відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом від 16.12.2009р. № 8779/05 до дочірнього підприємства «Будівельне управління № 4» відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії у сумі 7443 грн. 60 коп. Позов мотивований, з посиланням на ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», не сплатою ВАТ «Золотоніський машинобудівний завод ім. Лепсе» фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 26.10.2008р. по 26.11.2009р.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач до зали судового засідання не з’явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши поданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Дочірнє підприємство «Будівельне управління № 4» відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд», зареєстроване виконавчим комітетом Смілянської міської ради, відповідно до довідки ЄДРПОУ №02-2-1046, ідентифікаційний код 01380565, зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області як страхувальник.
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахована відповідачу заборгованість по відшкодуванню пільгової пенсії виплаченої працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які отримали право виходу на пенсію на пільгових умовах за списком № 2 на підставі уточнюючих довідок (а.с. 17-21).
Згідно карток особового рахунку за період з 01.10.2009 р. по 30.11.2009 р. (а.с. 11) та розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІ (далі-Закон №1788-ХІ) (а.с. 12-14), відповідачу нараховано до відшкодування 7443 грн. 60 коп. фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Враховуючи те, що заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії у сумі 7443 грн. 60 коп. не погашена в установлений законом термін, УПФУ в м. Сміла на адресу відповідача направлено повідомлення форми «Ю» від 14.10.2009 р. та повідомлення форми «Ю» від 16.11.2009 р., які отримані 27.10.2009 р. та 23.11.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
З врахуванням вимог Закону №1058-ІV та ст.13 Закону №1788-ХІ відповідач зобов’язаний сплатити заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Сміла по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Розмір сум на відшкодування на поточний рік витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається у повідомленнях, які формуються працівниками Пенсійного фонду України, а підприємства щомісяця, до 25–го числа, вносять до Пенсійного фонду України визначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (пп.6.4, пп. 6.8 п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19 грудня 2003 року N 21-1).
Як вбачається із розрахунку суми позову (а.с. 10) за відповідачем рахується заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 26.10.2009 р. по 26.11.2009 р. за списком № 2 у сумі 7443 грн. 60 коп.
Беручи до уваги те, що заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області становить 7443 грн. 60 коп., яка в установлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем заборгованості станом на день розгляду спору, або заперечення проти адміністративного позову до суду не надходило, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 29.01.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст.9, 69-71, ч.4ст.94, ч. 2 ст.128, ст.ст. 158-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з дочірнього підприємства «Будівельне управління № 4» відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул. Жовтнева, 39, код ЄДРПОУ 01380565) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Леніна, 35, код ЄДРПОУ 21366449 заборгованість зі сплати пільгових пенсій у сумі 7443 грн. 60 коп. (сім тисяч чотириста сорок три гривні 60 коп.).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення її в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі - з дня отримання нею копії постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 11 лютого 2010 року.
Суддя Т.В. Новікова