ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 лютого 2010 року Справа № 2а-23526/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Пляшкової К.О.,
при секретарі Любімовій Г.Ю.,
за участю представників
позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.06.2009),
відповідача: Фоменко Л.А. (довіреність від 11.09.2009),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Фоменко Лідії Андріївни, треті особи – Кондратьєва Оксана Петрівна, Гаман Олена Іванівна, товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «РСК», ЛТД про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2009 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Фоменко Лідії Андріївни, треті особи – Кондратьєва Оксана Петрівна, Гаман Олена Іванівна, товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «РСК», ЛТД про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
На обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що рішенням господарського суду Луганської області по справі № 10/205н-к від 18.01.2010 визнано недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ ТФ «РСК», ЛТД, що відбулися 18.07.2005. На виконання зазначеного рішення суду відділом державної реєстрації виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради 15.02.2010 було внесено запис до ЄДР про скасування реєстраційної дії від 03.08.2005 (зміна до установчих документів юридичної особи). Враховуючи той факт, що після внесення запису до ЄДР від 15.02.2010 предмет спору у справі відсутній, представник позивача просив суд адміністративний позов залишити без розгляду.
У зв’язку із заявленим клопотанням представник відповідача також просив залишити позовну заяву без розгляду.
Треті особи у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
У зв’язку з викладеним, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Фоменко Лідії Андріївни, треті особи – Кондратьєва Оксана Петрівна, Гаман Олена Іванівна, товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «РСК», ЛТД про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.155, ст.ст.158, 160, 165 КАС України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Фоменко Лідії Андріївни, треті особи – Кондратьєва Оксана Петрівна, Гаман Олена Іванівна, товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «РСК», ЛТД про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ К.О. Пляшкова