ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.09 Справа № 2а-7502/09/5/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  ОСОБА_1, м. Севастополь     

до  Заступника начальника державної податкової інспекції в м. СімферопольВеліколуг Р.Е., м. Сімферополь

  Начальника Управління державної служби по боротьбі з економічною злочинністю ГУ УМВС України в АР Крим, м. Сімферополь      

про визнання дій незаконними,спонукання до виконання певних дій та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою про визнання дій Заступника начальника державної податкової інспекції в м. Сімферополь Веліколуг Р.Е. незаконними та зобов'язати останнього зареєструвати представництво позивача як платника податку на прибуток, зобов'язати Начальника Управління державної служби по боротьбі з економічною злочинністю ГУ УМВС України в АР Крим притягнути Заступника начальника державної податкової інспекції в м. Сімферополь Веліколуг Р.Е. до відповідальності згідно Закону України "Про боротьбу із корупцією" та стягнути з останнього моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 19 КАС України визначена територіальна підсудність адміністративних справ, частиною другою якої передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

В ході вивчення матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позовною вимогою, зокрема, є оскарження дій Заступника начальника державної податкової інспекції в м. Сімферополь Веліколуг Р.Е. щодо відмову у реєстрації постійного представництва нерезідента-фізичної особи платником податку на прибуток та як наслідок зобов'язання здійснити відповідну реєстрацію.

Тобто, оскаржують дії, які стосуються інтересів ОСОБА_1

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем перебування громадянки Росії ОСОБА_1 є АДРЕСА_1

З огляду на зазначене вище, суд дійшов до висновку, що даний адміністративний позов не підсудний Окружному адміністративному суді АР Крим, а підсудний Окружному адміністративному суду м. Севастополя, який утворений відповідно до Указу Президента України № 1417/2004 від 16.11.04р. "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів", юрисдикція якого поширюється на м. Севастополь.

Разом з тим, суд вважає необхідним звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судоустрій» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів. Ч. 3 ст. 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність до правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього ж Закону усім суб’єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і неупередженим судом, до підсудності якого вона віднесена законом. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 р. зазначено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право на захист судом прав юридичних та фізичних осіб, встановлює юридичні гарантії його реалізації, надаючи можливість кожному захищати свої права будь-яким, не забороненим законом способом. Кожна особа має право вільно обрати не заборонений законом спосіб захисту прав, у тому числі і судовий захист. Суб’єкти правовідносин мають право  на звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів. Право на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

В силу викладеного суд вважає необхідним роз’яснити позивачу його право звернутися до Окружного адміністративного суду м. Севастополя, оформивши позовну заяву відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного позовна заява з усіма матеріалами підлягає поверненню позивачеві

                                                      УХВАЛИВ:

 Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві,  що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                                                        Сидоренко Д.В.