ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.10.09 Справа № 2а-270/09/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрація Головного Управління юстиції в м. Севастополі про спонукання до державної реєстрації творчої спілки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо Севастопольської міської державної адміністрації та Головного управління юстиції в м. Севастополі про спонукання до державної реєстрації творчої спілки.
Вказаний позов ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 01.04.2009р. був залишений без руху, у зв’язку з невиконанням вимог ст. 106 КАС України.
Позивачу ухвалою надано право усунути недоліки, що має адміністративний позов.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, у порушення вимог, відповідач не вказав засоби електронного зв’язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. У порушення вимог позивач не надав доказів відмови державного реєстратора Гагарінського району м. Севастополя у державній реєстрації або про зупинення державної реєстрації ТС “Севастопольська міська організація професійних художників”, окрім того позивачем не зазначені будь-які інші докази, які можуть бути використані судом.
Позивачем не були викладені обставини, яким він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме з яких причин суд має витребувати з Севастопольської міської державної адміністрації та Головного управління юстиції в м. Севастополі вказані у позові матеріали, крім того, позивач не обґрунтував вимоги щодо проведення судової експертизи, та не вказав якому експерту необхідно поручити проведення вказаної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України адміністративний позов повинен містити вимоги про: скасування або визнання не чинним рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, та інші вимоги. Позивачу роз’яснено, що, відповідно до ст. 105 КАС України, суд не може проводити державну реєстрацію юридичних осіб, тому позивачу пропоноване привести зміст позовних вимог у відповідність до ст. 105 КАС України.
Зазначені у ухвалі недоліки позивач не усунув.
На ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя про залишення позовної заяви без руху позивач оскаржив в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. 08.09.2009р.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2009р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2009р. без змін.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;
Таким чином, у термін, пропонований судом позивач недоліки в позові не усунув, у зв’язку з чим позов підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведено, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації Головного Управління юстиції в м. Севастополі про спонукання до державної реєстрації творчої спілкиповернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольского апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.А. Водяхін
Суддя С.А. Водяхін