ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.06.09 Справа № 2а-6984/09/5/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Інспектору Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговуванняадміністративної території м. Сімферополя при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим Лукасевич А.А.,
Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим
про визнання незаконними дій, спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Інспектору Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим Лукасевич А.А., Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим про визнання незаконними дій щодо складання протоколу про адміністративне порушення по ст. 124 КУпАП від 19.09.08р. та зобов'язання скласти протокол про адміністративне порушення відносно Веджат Ісмаїла Енверовича по ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 1 статті 21 Закону України «Про судоустрій України» місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди, а також військові суди гарнізонів.
Частинами 1, 2 статті 22 Закону України «Про судоустрій України» встановлено, що місцевий загальний суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, місцеві загальні суди розглядають цивільні, адміністративні та кримінальні справи, а також справи про адміністративні правопорушення.
Оскільки предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання незаконними дій Інспектору Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим Лукасевич А.А. щодо складання відносно позивача протоколу про адміністративне порушення від 19.09.08р. та зобов'язання Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно Веджат І.Е., то дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду АР Крим.
Разом з тим, суд вважає необхідним звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судоустрій» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів. Ч. 3 ст. 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність до правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього ж Закону усім суб’єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і неупередженим судом, до підсудності якого вона віднесена законом. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.02 р. зазначено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право на захист судом прав юридичних та фізичних осіб, встановлює юридичні гарантії його реалізації, надаючи можливість кожному захищати свої права будь-яким, не забороненим законом способом. Кожна особа має право вільно обрати не заборонений законом спосіб захисту прав, у тому числі і судовий захист. Суб’єкти правовідносин мають право на звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів. Право на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.
В силу викладеного суд вважає необхідним роз’яснити позивачу його право звернутися до відповідного місцевого суду загальної юрисдикції, оформивши позовну заяву відповідно до вимог ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного позовна заява з усіма матеріалами підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сидоренко Д.В.