ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Київ № 826/4084/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2018р. у справі

за позовомОСОБА_1

доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

третя особаФонд гарантування вкладів фізичних осіб

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо формування повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині не включення ОСОБА_1 Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. включити інформацію про ОСОБА_1 до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, згідно з договором № 008-13550-160215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк". В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

29.03.2019р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року шляхом зазначення прізвища позивача ОСОБА_3 замість невірного ОСОБА_1.

Суд проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до адміністративного позову, ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.03.2016р. та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року позивачем у справі є ОСОБА_1.

Так, дійсно, 07.06.2018р. до суду подавалась копія свідоцтва про шлюб позивача, відповідно до якого позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_3, однак жодних клопотань, щодо заміни прізвища позивача у справі № 826/4084/16 до суду не надходило, а відтак питання щодо такої заміни судом не вирішувалось.

З огляду на викладене, під час винесення рішення у справі № 826/4084/16 судом не було допущено описок.

Таким чином, у задоволенні клопотання про виправленні описки в рішенні слід відмовити.

Одночасно, суд вважає повторно наголосити, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивача від 09.09.2016р. Серія НОМЕР_1 позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_3, з огляду на що, суд приходить до висновку, що з метою подальшого виконання судового рішення, яке набрало законної сили можливою є заміна прізвища позивача у справі № 826/4084/16 з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України, фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2018р. - відмовити.

2. Вважати вірним прізвищем позивача ОСОБА_3.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська