Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2719/14-к                                                                                провадження № 1-кп/650/94/19       

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Коваля В.О.,

за участі: секретар - Пилипенко Л.В.,

прокурора – Задніпряної А.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в залі суду усну заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора,-

встановив:

В підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 Фрідона Васильовича, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2Д заявлено про відвід прокурора, оскільки захисник вважає, що вказаний прокурор приймає участь у даному кримінальному провадженні всупереч вимогам ч.ч. 2-3 ст. 37 КПК України, тобто не має повноважень на участь.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечує проти задоволення вказаного клопотання, оскільки заміна прокурора у кримінальному провадженні відбулася відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, суд дійшов висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Обставин, передбачених ст. 77 КПК України захисником не наведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 КПК України у разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

З постанови про зміну складу групи прокурорів від 14.03.2019 року, яка винесена повноважною особою, вбачається, що прокурора Задніпряну А.В. включено до складу групи прокурорів, а тому у прокурора є всі повноваження приймати участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37,77,324 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Фрідона Васильовича адвоката ОСОБА_2 марини Дмитрівни про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        В.О.Коваль