донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про призначення розгляду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги
10.08.2006 р. справа №18/353пд
Суддя-доповідач Донецького апеляційного господарського суду Алєєва І.В.
розглянувши апеляційну скаргу | Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецьк |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 03.10.2005 року (повний текст рішення підписаний 10.10.2005р.) |
по справі | №18/353пд (суддя:Приходько І.В.) |
за позовом: | Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецьк |
до: третя особа: | 1)Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Донецькійобласті м.Донецьк 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім С.В.А.М." м.Донецьк 3)Фонду Державного майна України м.Київ КП Бюро технічної інвентарізації м. Донецьк |
про | визнання права власності, визнання недійсним договору оренди №1108/2004 від 20.01.2004р. та звільнення займаного приміщення |
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.10.2005р ( повний текст рішення підписаний 10.10.2005р.) у справі №18/353пд за позовом ВАТ "Точмаш" м.Донецьк до: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк; 2) ТОВ "Торгівельний дім С.В.А.М." м. Донецьк; 3) Фонду Державного майна України м. Київ, за участю третьої особи КП Бюро технічної інвентарізації м.Донецьк про визнання права власності, визнання недійсним договору оренди №1108/2004 від 20.01.2004р. та звільнення займаного приміщення в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач, ВАТ "Точмаш" м.Донецьк з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області не погодився та подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2005р (повний текст рішення підписаний 10.10.2005р.) у справі №18/353пд.
До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду справа №18/353пд разом з апеляційною скаргою ВАТ "Точмаш" м.Донецьк через місцевий господарський суд надійшла 16.11.2005р.(Вх №01-16/2694) (див. лист від 14.11.2005р. у справі №18/353пд, 68 арк. справи).
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2005р.( суддя: Запорощенко М.Д.) апеляційна скарга ВАТ "Точмаш" м.Донецьк була залишена без розгляду на підставі п.6 ст.186 КАС України, оскільки судом не встановлено підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Зі змісту ухвали Донецького апеляційного господарського суду від18.11.2005р. у справі №18/353пд вбачається, що разом з цією ухвалою заявнику апеляційної скарги- ВАТ "Точмаш" м.Донецьк була повернута апеляційна скарга №10/236 від 07.11.2005р. з доданими до неї матеріалами на 23 аркушах, у тому числі- платіжне доручення №5005 від 07.11.2005р.
Не погодившись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2005р. у справі №18/353пд ВАТ "Точмаш" м.Донецьк подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України з вимогами скасувати вищезазначену ухвалу з направленням справи для розгляду в Донецький апеляційний господарський суд.
Ухвалою від13.07.2006р. Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу ВАТ "Точмаш" м.Донецьк задовольнив, скасував ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2005р. у справі №18/353пд та направив справу на розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження.
01.11.2005р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005р. №2953-ІV, яким п.6 та п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
В ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.
Згідно з п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на зазначене з урахуванням положень ст.186, ст.189, ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України призначається судове засідання по розгляду судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду клопотання ВАТ “Точмаш” (м.Донецьк) про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2005р. ( підписане 10.10.2005р.) у справі №18/353пд.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2006р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” призначено судову колегію (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Бондарева Г.Г., Величко Н.Л.) по розгляду апеляційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання ВАТ “Точмаш” (м.Донецьк) на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2005р. (підписане 10.10.2005р.) у справі №18/353пд.
Керуючись статями 4-12,ст.101-103 ст.185-187, п.1,2 ст. 189, ст.190, п.3 ст.205, пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, - головуючий суддя-доповідач
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 18/353пд
2. Призначити колегіальний розгляд судовою колегією Донецького
апеляційного господарського суду клопотання ВАТ “Точмаш” (м.Донецьк) про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2005р. (підписане 10.10.2005р.) у справі №18/353пд на 19.09.2006р. о 11-00.
3. Зобов’язати ВАТ “Точмаш” надати до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 07.11.2005р. №10/236 з додатками, у тому числі –клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та поштовими конвертами, яка була повернута ВАТ “Точмаш” (м.Донецьк) разом з ухвалою від 18.11.2005р. у справі №18/353пд.
4. Після виконання позивачем вимог цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копії клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та копії апеляційної скарги.
5.Надіслати особам, які беруть участь у справі в порядку ст.33-35 КАС України повістки-повідомлення.
6.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51, 54, 193, 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України (див. зворотній бік ухвали).
Суддя Алєєва І.В.
Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки сторін.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.
Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки третіх осіб.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.
Стаття 193. Кодексу адміністративного судочинства України
Відмова від апеляційної скарги, зміна апеляційної скарги під час апеляційного
провадження
1. Особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
2. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти
закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
3. У разі зміни апеляційної скарги суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, надає їм час, достатній для вивчення змінених апеляційних вимог і подання заперечення на апеляційну скаргу.
Стаття 194. Кодексу адміністративного судочинства України
Відмова позивача від адміністративного позову, примирення сторін під час
апеляційного провадження
1. Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
1.У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Стаття 195. Кодексу адміністративного судочинства України
Межі перегляду судом апеляційної інстанції
1. Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.
2. Суд апеляційної інстанції може дослідити нові докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає
обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які
досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
3. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.
Надруковано 7 прим.
1- позивачу
2- першому відповідачу
3- другому відповідачу
4-третьому відповідачу 5-третій особі
6/7- до справи