СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2019 р.                    справа №905/2277/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області

ухвалене 21.02.2019р. (повний текст підписано 21.02.2019р.)

у справі №905/2277/18  (суддя Чернова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4 ОСОБА_5”, м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 2904464,71грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.02.2019р. у справі №905/2277/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4 ОСОБА_5”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення  Господарського суду Донецької  області від 21.02.2019р. у справі №905/2277/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 13.03.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь Донецької області було залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме:

- визначити апеляційні вимоги стосовно наслідків скасування переглядуваного рішення – шляхом подання до Східного апеляційного господарського суду відповідної заяви з доказами (лист з описом вкладення) надсилання її копії іншим учасникам справи;

- сплатити судовий збір в розмірі 65350,47грн. – шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4 ОСОБА_5”, м. Київ (Позивачу) та Товариству з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь Донецької області (Відповідачу 1) та Товариству   з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк   (Відповідачу 2).

29.03.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представником Скаржника отримано ухвалу суду 26.03.2019р., що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

Оскільки доказів подання заяви про усунення вказаних у вищенаведеній ухвалі недоліків   з відповідними підтверджуючими доказами на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали Скаржником (тобто – по 05.04.2019р. включно)  станом на 10.04.2019р. не надійшло, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що, Товариство  з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь Донецької області, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2019р. не виконало.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2019р. у справі №905/227/18 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь Донецької області на рішення  Господарського суду Донецької області від 21.02.2019р. у справі №905/2277/18 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №905/2277/18 повернути до Господарського суду Донецької   області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Долаток: апеляційна скарга на 4 арк.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач                                                     ОСОБА_1  

Суддя                                                                                                В.І. Пушай  

Суддя                                                                                                О.В. Стойка