Судове рішення #78289924

Справа № 127/2303/16-к

Провадження №11-кп/801/241/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Дедик В. П.


ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Вінниця


Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Спринчука В.В.

за участю секретаря: Олійник Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення із-під варти незаконно утримуваної особи,


за участю прокурора Вознюка Д.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4


В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення з під варти, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України, який вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2018р. визнаний винним.

В ході апеляційного розгляду обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк перебування під вартою, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.02.2019р. до 13.04.2019р.

В клопотанні зазначили, що судом першої інстанції незаконно обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою при ухваленні вироку, який не набрав законної сили, а тому просять звільнити ОСОБА_2 з під варти.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2, які підтримали подані клопотання, прокурора та потерпілу ОСОБА_4, які заперечили проти клопотання про звільнення, так як вважають, що судом на законних підставах взято обвинуваченого ОСОБА_2 під варту після проголошення вироку, ознайомившись з клопотаннями та з матеріалами кримінального провадження апеляційний суд бере до уваги наступне.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що з метою забезпечення виконання вироку, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці, а не до набрання вироком законної сили, як про це зазначає захисник в клопотанні.

До апеляційного суду надійшли клопотання прокурора і обвинуваченого за результатами розгляду яких було двічі відмовлено обвинуваченому ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт 22.12.2018р. та 28.01.2019 р.

Щодо незаконності дій суду першої інстанції, то судом в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку прийнято рішення про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у відповідності до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, строком на 2 місяці, а тому не було необхідності постановити окремо ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке належить виконувати негайно, підлягає безумовному виконанню, незалежно від того чи набрало воно законної сили.

Оскільки вирок в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягав негайному виконанню, то обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий, взятий під варту в залі суду та перебуває під вартою, після продовження строку перебування під вартою.

В клопотаннях захисник та обвинувачений вказують на незаконне утримання під вартою ОСОБА_2, як порушення правової позиції ЄСПЛ щодо дотримання процесуальних норм та узгодженості їх між собою.

Апеляційний суд вважає, що перебування ОСОБА_2 під вартою не порушує ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, де зазначено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканність. Жодна людина не може бути позбавлена волі інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема у випадку, законного ув'язнення людини після її засудження компетентним судом, законного арешту або затримання людини, здійснення з метою забезпечення її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до вимог норм КПК перебуває під вартою на підставі судового рішення, строк перебування продовжувався ухвалами апеляційного суду, а тому немає підстав для його негайного звільнення з під варти.

Також апеляційний суд бере до уваги, що звернення з клопотаннями подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження ОСОБА_2 строку перебування під вартою, а подані раніше клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу розглянуті.


На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201405 КПК України, апеляційний суд


П О С Т А Н О В И В:


Клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення з під варти обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.02.2019р. – залишити без задоволення.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Судді:

 

                        В.П. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Спринчук


Згідно з оригіналом:

Суддя:





  • Номер: 11-кп/801/241/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 11-кп/801/1316/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 11-кп/801/241/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 11-кп/814/2195/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2023
  • Дата етапу: 31.10.2023
  • Номер: 11-кп/814/2042/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2024
  • Дата етапу: 07.10.2024
  • Номер: 11-кп/814/2042/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер: 11-кп/814/2042/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 127/2303/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація