ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без розгляду

17.07.09 Справа №2а-4113/09/5/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі  судді   Сидоренко Д.В., при секретарі Джегіль В.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Заступника прокурора м.Ялта          

до   Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради        

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача ОСОБА_2,

про визнання недійсним рішення №129 від 12.02.09р.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Ялта (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради (далі - відповідач) про  визнання недійсним рішення №129 від 12.02.09р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.04.09р. залучено до участі у справі  у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.04.09р. залучено до участі у справі  у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача ОСОБА_2.

В судове  засіданні 14.04.09р. позивач не з'явився, про день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (а.с.22), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення або розгляд справи без його участі не надіслав. У судове засідання, призначене на 17.07.09р. позивач вдруге не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про відкладення розгляду справи (а.с.73), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення або розгляд справи без його участі не надіслав.

Суд також враховує, що ч.3 ст. 155 КАС України передбачена можливість звернення особи, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду у загальному порядку.   

          Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:  позивач повторно не прибув  у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

           На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня  отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до  Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                   Сидоренко Д.В.