ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
31.03.09Справа №2а-9866/08/5
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В., при секретарі Джигіль В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим
до Приватного підприємства "Сима"
про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Залізничного району м. Сімферополязвернувсядо Окружного адміністративного суду АР Крим в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим та просить стягнути з Приватного підприємства "Сима" фінансових санкцій у розмірі 1000,00 грн.
Позивач у судове засідання 31.03.2009р. не з’явився, однак від нього 16.03.09р. до розгляду справи у судовому засіданні надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку із відмовою від позову у порядку ст. 157 КАС України, оскільки відповідачем повністю сплачена заборгованість у розмірі 1000,00 грн.
Відповідач у судове засідання 31.03.2009р. не з’явився.
Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Отже, виходячи з положень ст. 51 КАС України, тобто зі спеціальних прав сторін, позивач має право відмовитися від адміністративного позову.
При цьому, підставою для неприйняття такої відмови може бути лише порушення такою відмовою позивача від позову прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також якщо ці дії суперечать закону.
Як вбачається зі змісту заяви, позивач відмовляється від позову у зв'язку з добровільною повною сплатою відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом спору.
Підстав для залишення заяви позивача без задоволення суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за можливе заяву задовольнити і закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ч. 1 ст. 136, п. 2) ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим від адміністративного позову.
Провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК до Приватного підприємства "Сима" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1000,00 грн. закрити.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Сидоренко Д.В.