ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.09Справа №2а-5704/08/5

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі суддіСидоренко Д.В. , при секретарі Джигіль В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим          

до   Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1              

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Алушті, АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не подаються більше року податкові декларації.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був сповіщені належним чином – під розписку (а.с. 9).

Відповідач вдруге у судове засідання не з’явився, заперечень на позов суду не надав, сповіщений належним чином – оголошенням у газеті "Алуштинський Вісник"        НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Враховуючі, що відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки у судове засідання,  відповідно до положень ст. 128 КАС України, керуючись принципом розумності строків, встановленим для розгляду адміністративних справ ч. 1 ст. 122 КАС України,  суд вважає, що повторна неявка відповідача у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, та вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу по суті без участі відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням міськвиконкому м. Алушта від 27.09.1995 р. відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець під реєстраційним номером 1252.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ у м. Алушті АР Крим.

У відповідності до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

З 12.01.1998 року відповідач не надає у податкову інспекцію податкову звітність, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Алушті (а.с.5).

Згідно частини 15 ст.58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання  здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішення у разі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів звітності відповідно до закону.  

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених діючим законодавством правил здійснення господарської діяльності. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Під час судового засідання, яке відбулось 03.02.2009р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 06.02.2009р.

На підставі викладено, керуючись ст. 94, 158-161, ч.1 ст. 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованої 27.09.1995 р. міськвиконкомом м. Алушта за реєстраційним номером 1252, припинити.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний  суд  через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                Сидоренко Д.В.