- відповідач: Яковченко Вячеслав Володимирович
- позивач: Риженко Владислав Володимирович
- Відповідач (Боржник): Антимонопольний комітет України
- 3-я особа: Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД.КОМ"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс"
- 3-я особа: ТОВ "Технодар-Днепр"
- 3-я особа: ТОВ "Промтех Проект Енд Сервіс"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 640/6772/19
2/640/1846/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суми процентів та суми штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на його користь сум процентів за користування позикою в розмірі 11025,00 грн., суму штрафних санкцій в розмірі 26460,00 грн., та судові витрати.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, а саме відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки подано до суду позовна заява на містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, - вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суми процентів та суми штрафних санкцій - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Ніколаєнко
- Номер: 2/953/373/20
- Опис: про стягнення боргу за договором позики та суми штрафних санкцій
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 640/6772/19
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ніколаєнко І. В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/6772/19
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Ніколаєнко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2019
- Дата етапу: 13.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 640/6772/19
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Ніколаєнко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 19.04.2019