Судове рішення #7826644

Справа № 10-47/10                                        Головуючий в 1 інстанції Каліновська В.С.

скарга на постанову про скасування            Доповідач в апеляційній інстанції Олексюк Я.М.

постанови про відмову в порушенні

кримінальної справи

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                           18 лютого 2010 року

 

    Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

                    головуючого судді – Олексюка Я.М . ,

                    суддів – Пазюка О.С., Опейди В.О.,

                    за участю прокурора – Чубко Д.В.,

                    скаржниці –  ОСОБА_2,

           

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією помічника прокурора м. Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 04 лютого 2010 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 25 грудня 2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по факту викрадення та пошкодження майна, належного ОСОБА_2 через малозначність та в зв’язку із відсутністю складу злочину, на підставі п.2 ст.11 КК України та п.2 ст.6 КПК України.

    Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_2 оскаржила її до суду.

    Постановою Луцького міськрайонного суду від 04 лютого          2010 року скаргу ОСОБА_2 задоволено, скасовано постанову  дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 25 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по факту пошкодження майна, належного ОСОБА_2 та матеріали повернуто прокурору м.Луцька для проведення додаткової перевірки.

 

    В поданій апеляції помічник прокурора м.Луцька просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд. Стверджує, що постанова суду винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки перевірка по заяві ОСОБА_2 проведена повно та підстав для скасування постанови дільничного інспектора не має.

    Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції і доводи апеляції, міркування прокурора, який підтримував апеляцію, пояснення скаржниці ОСОБА_2, яка просила постанову суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція помічника прокурора до задоволення не підлягає.

    Згідно ст.ст. 94, 99 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Лише при їх відсутності орган дізнання, слідчий, прокурор відмовляють в порушенні кримінальної справи.

    Як убачається із відмовного матеріалу, органи дізнання та слідства, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, з достатньою повнотою не з’ясували всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

    Постановою суду вказано, що необхідно виконати в ході додаткової перевірки.

    Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та повернув матеріали прокурору м.Луцька для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно виконати вказівки суду, і, залежно від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

    На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляцію помічника прокурора м.Луцька залишити без задоволення.

    Постанову Луцького міськрайонного суду від 04 лютого 2010 року, якою скасовано постанову дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 25 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по факту викрадення та пошкодження майна, належного ОСОБА_2 та матеріали повернуто прокурору м.Луцька для проведення додаткової перевірки,  залишити без зміни.

    Головуючий         /підпис/             Я.М. Олексюк

    Судді             /підпис/             О.С. Пазюк

                    /підпис/             В.О. Опейда

______________________________

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                   Я.М. Олексюк

  • Номер: -
  • Опис:
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 10-47/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Олексюк Ярослав Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 08.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація