?                                                                                        

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 61-2010 рік                             Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                          Окунь Т.В.

                                                                          Суддя-доповідач: Акопян В.І.

    У Х В А Л А

                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

 13 січня 2010 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.   І.                  

Суддів: Лобова О.А. Новохатньої В.А.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.                                  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві  цивільну справу за апеляційною скаргою  ЗАТ Концерну «Інкомбуд» на ухвалу Комсомольського міського суду від 17 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ Концерну «Інкомбуд «  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди  

Колегія суддів, заслухавши  доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Комсомольського міського суду від 7 липня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до ЗАТ Концерну  «Інкомбуд»  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

      На ухвалу  суду апеляційну скаргу подало ЗАТ Концерну «Інкомбуд»    ,прохає ухвалу  скасувати , провадження у справі закрити  , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

    Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги  ,приходить до висновку , що вона підлягає задоволенню .

      Відповідно до  ст.312 п.2  ЦПК України  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,  апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції з цього питання , якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права .

    Із матеріалів справи вбачається ,що ОСОБА_3 подав до суду позов  до ЗАТ концерну «Інкомбуд «  про стягнення вартості акцій ЗАТ , що належать

                                                         -2-

позивачу і стягнення моральної шкоди за невиплату вартості акцій. Між сторонами виник спір  між учасником господарського товариства і самим товариством з приводу володіння акцій ВАТ.

    Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з  питань приватизації та корпоративних спорів» від 15. 12. 2006 року такі спори відносяться до компетенції господарських судів.

    Колегія суддів вважає ,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню , ухвала суду підлягає скасуванню  , оскільки такі спори не підвідомчі судам загальної юрисдикції.

        Керуючись ст. ст. 303 . 307 , ч.2 ст. 312 ,ст. 314   ЦПК України колегія суддів –

                У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ЗАТ Концерну «Інкомбуд» задовольнити .

Ухвалу  Комсомольського міського суду від 17 липня 2009 року скасувати . Роз»яснити  ОСОБА_3 право на звернення до господарського суду.

    Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , може бути оскаржена  в касаційному порядку  безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

 Головуючий                                                                       В.І. Акопян

Судді апеляційного                                                           В А. Новохатня

 суду

                                                                                             О.А.Лобов