Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #78263003




Справа № 369/12376/17

Провадження №2/369/1602/19


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


08.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувщи заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачу слід відносно сторін у справі зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Посилання позивача в заяві на вимоги ч. 1 ст. 118, ст. 119 ЦПК України є необгрунтованими, оскільки дані норми статей втратили чинність, так як на даний час діє нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до заяви про збільшення розміру позовних вимог її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Слід зазначити, що в додатку до позовної заяви позивач вказує під № 1 позовну заяву з додатками у 2 прим. для сторін по даній справі. Однак, дані документи відсутні, а натомість подано до суду не позовну заяву, а заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, і становить не менше 768 грн. 40 коп., та не більше 9605 грн..; з позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і складає 768 грн. 40 коп..

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в заяві про збільшення позовних вимог зазначено ціну позову-1033475 грн. 49 коп..

У зв»язку з вищевикладеним, позивачем з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 8000 грн., має бути доплачено судовий збір в розмірі 1605 грн. з наданням суду оригіналу документу про його сплату, як того вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.


Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-


У Х В А Л И В:


Заяву заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення представнику позивача копії ухвали про залишення заяви без руху, і роз"яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню позивачу.


Ухвала оскарженню не підлягає.






Суддя Ковальчук Л.М.






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація