Справа №2-2148

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви .

15 вересня 2009 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Житомиробленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію ,

ВСТАНОВИВ :

    ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” звернулось з вказаною позовною заявою про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію. В позовній заяві вказано, що позивачем є ВАТ “ЕК”Житомиробленерго”, проте сама позовна заява підписана директором Бердичівського РЕМ, а не головою правління ВАТ “ЕК”Житомиробленерго”. Документів, що стверджують право директора Бердичівського РЕМ звертатись від імені ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” до суду не представлено. Таким чином позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.121 ЦПК   України є підставою для повернення позовної заяви .  

Виходячи з наведеного, керуючись ст.119, п.3 ч. 3 ст.121    ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Житомиробленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію з усіма додатками  повернути позивчу, роз”яснивши, що заява подається до суду за підписом особи, яка має повноваження на ведення справи.  

Ухвала  може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги .

Суддя  :