Справа № 2а-1124
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Бушняк С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ в АР Крим про скасування постанови про адміністративне стягнення . Свої вимоги позивач мотивував тим, що постановою інспектора ДАІ ГУ МВС України в АР Крим серії АК № 083584 від 11 квітня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. за те, що він 11 квітня 2009 року о 16 годині 30 хвилині на 688 км + 500 м автомобільного шляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи транспортним засобом "Опель" з державним реєстраційним номером АК 7267 АО, скоїв обгін на ділянці дорозі з обмеженою оглядовістю. Не погоджуючись з притягненням до адміністративної відповідальності, позивач зазначив, що під час складання у його відношенні постанови працівником ДАІ свідок давала пояснення під тиском працівника ДАІ, але факт правопорушення не бачила, у постанові не зазначені докази, якими підтверджується факт вчинення адміністративного правопорушення. Крім цього, факт відсутності правопорушення підтверджують пасажири його автомобілю ОСОБА_2, ОСОБА_3
У судове з асідання позивач не з’явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.
У судове засідання представник відповідача не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, матеріали, що були підставою для ухвалення постанови про накладання адміністративного стягнення, суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд в важає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судовим розглядом в становлено , що постановою інспектора ДПС Республіканської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_4 серії АК № 083584 від 11 квітня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. за те, що він 11 квітня 2009 року о 16 годині 30 хвилині на 688 км + 500 м автомобільного шляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи транспортним засобом "Опель" з державним реєстраційним номером АК 7267 АО, скоїв обгін на ділянці дорозі з обмеженою оглядовістю.
Згідно зі ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян ... за яку передбачено адміністративна відповідальність.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки відповідачем не надані суду матеріали, що були підставою для ухвалення постанови про накладання адміністративного стягнення, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Судом встановлено, що у постанові не зазначені докази, якими підтверджується факт вчинення адміністративного правопорушення позивач.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що у діях позивача відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України, що дає суду підстави скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.
Матеріалів, що були підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності суду надано не було, доводи позивача щодо дотримання їм правил дорожнього руху України представник позивача не спростував.
На підставі ст. 11, 86, 159-163 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову про адміністративне правопорушення АК № 083504 від 11 квітня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. – скасувати.
Постанова може бути оскаржена до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим впродовж десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу впродовж двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд р. Сімферополя.
Суддя: