Справа № 2-2068/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
19 листопада 2009 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л.,з участю секретаря – Лободи В.Л., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачкою заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини доходів відповідача та про розірвання шлюбу з тих підстав, що добровільно він дитину систематично не утримує, ображає її, вчиняє сварки, робить неможливим спільне проживання.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Ствердила, що сім2я розпалась через поведінку відповідача в сім”ї, вони проживають окремо більше 6 місяців. Вона категорично не бажає примирення.
Відповідач проти позову не заперечив .
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази. Суд прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2005 року , що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення , відповідачем такі обставини визнані , тому суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може. Відповідно до ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5). На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов”язаний утримувати свою дитину . Отже, вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини заявлені підставно . Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує на підставі наявних в справі доказів , що син сторін проживає з позивачкою, відповідач працює , має систематичний заробіток .. Суд знаходить можливим задоволити вимоги в заявленому позивачкою розмірі з врахуванням вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України щодо мінімального розміру аліментів.
Судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, державне мито , відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України ,суд стягує з відповідача. На підставі ст.. 84 ЦПК України суд відмовляє у стягненні витрат за надання правової допомоги в сумі 100 грн., оскільки адвокат не приймав участі в справі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,84, 213, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 105,112, 180,182 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини задоволити повністю .
Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2006 року , між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 581, розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід державного бюджету в сумі 17 грн, ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого за трудовою угодою в ТОВ „Бердичівська солодова компанія” , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 наталії Петрівни аліменти на сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 25.08.2009 року і до повноліття сина .
Стягнути з ОСОБА_2 .держмито в дохід держави в сумі 51 грн, на користь УДК в м.Бердичеві 90 грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В стягненні витрат на надання правової допомоги відмовити за безпідставністю . Рішення про стягнення аліментів підлягає обов”язковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд .
Головуючий :