Справа №3-116

2010 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року              смт. Оратів

             Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецької МДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, фізичної особи - підприємця

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року в Оратівський районний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

23.01.2010 року при перевірці магазину “Надія”, що розташований по вул. Центральна, 2 с. Заруддя Оратівського району Вінницької області та належить фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при покупці вина “Шабо” 2 пл. за ціною 17,50 грн, загальною вартістю 35 грн., розрахункову операцію проведено через ППО, але перевіркою виявлено розбіжність готівки, а саме не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті ППО (розбіжність 100 грн.), чим порушено порядок використання коштів за ППО, про що було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що продавець допустила  розбіжність готівки, тому що не видала розрахунковий чек попередньому покупцеві. У вчиненому щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи, а  саме, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 612314 від 27.01.2010 року, згідно із яким при перевірці магазину “Надія”, що розташований по вул. Центральна, 2 с. Заруддя Оратівського району Вінницької області та належить фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при покупці вина “Шабо” 2 пл. за ціною 17,50 грн, загальною вартістю 35 грн., розрахункову операцію проведено через ППО, але перевіркою виявлено розбіжність готівки, а саме не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті ППО (розбіжність 100 грн.), чим порушено порядок використання коштів за ППО, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність – щире каяття, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено. Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що підтверджено доказами, які зазначені в протоколі КН № 612314, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: