Судове рішення #7825104

                                                                                                         Справа № 1 - 59

                                                                                                                  2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11.02.2010 року       Первомайський міськрайонний суд  Миколаївської області

                                       в  складі: головуючого - судді Янцової О.А.

                                                       при секретарі – Врадій Г.А.

                                                       за участю прокурора – Кривошеї О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню :

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2яномостівська, 63/3 Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,  раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    09.12.2009 року  в проміжуток часу з 20.20 до 20.30 години підсудний ОСОБА_1 біля ларька по вул.. Кам»яномостівській, 3 Миколаївської області з метою скоєння крадіжки шляхом розбиття двох шибок кватирок, просунувши праву руку у приміщення, таємно викрав:

- жувальні гумки «Орбіт»White, які були в не запакованих трьох блокахз м»ятним та фруктовим смаком в асортименті в загальній кількості  90 упаковок, вартістю однієї упаковки 3.6 грн., на загальну суму  342 грн.

- жувальні гумки «Орбіт» Professional White, які були в не запакованому блоці в кількості 12 упаковок вартістю  однієї упаковки  4.5 грн, на загальну суму 54 грн.,  а всього заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 378 грн.  

    Підсудний визнав себе винним у скоєному злочину і підтвердив , що 09.12.2009 року розбив дві шибки кватирок ларька по вул.. Кам»яномостівської м. Первомайська Миколаївської області, просунув руку і таким чином проник у приміщення звідки таємно викрав жувальні гумки Орбіт. В скоєному розкаюється, матеріальні збитки потерпілій відшкодував.

    Крім визнання своєї вини в пред'явленому обвинуваченні підсудним, його вина підтверджена в судовому засіданні дослідженими судом показами потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що 10.12.2009 року їй повідомили про крадіжку з ларька, який їй належить по вул.. Кам»яномостівській м. Первомайська Миколаївської області жувальних гумок на суму 378 гривень. На сьогодні матеріальна шкода, завдана їй злочином відшкодована, претензій матеріального та морального характеру не має.

            Поскільки показання підсудного , не протирічать та узгоджуються з показами потерпілої та іншим доказам по справі, то суд вважає їх об'єктивним і кладе в основу доказів по справі.

            Викладене свідчить , що підсудний  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про його особу.

    За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

    Обставини , що пом'якшують його покарання є щире каяття, повне відшкодування завданого збитку.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

     На думку суду, обставини, що пом'якшують покарання підсудного дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання , з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України , з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд

   

З  А  С  У  Д  И  В :

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання позбавлення волі строком на 3 роки.

    Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 2 роки.

Покласти на засудженого відповідно до ст. 76 КК України слідуючи обов'язки :

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-  повідомляти ці органи  про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з'являтися  для реєстрації.

    Речові докази по справі дві пачки  жувальних  гумок Орбіт White, одну пачку жувальних гумок «Орбіт» Professional White та порожній блок від жувальних гумок Орбіт White, що передано потерпілій ОСОБА_2ОЛ., залишити їй.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про не виїзд.

    Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу, з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                                         

СУДДЯ:підпис

Копія вірна:

Суддя:

підпис

Копія вірна:

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація