Судове рішення #7824916

Справа № 2-128, 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року                                             Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:                                              головуючого – судді Янцової О.А.

                                                     при секретарі – Врадій Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 14.02.2004 р. в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 52 .    

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і вказала, що 14.02.2004 р. в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб з відповідачем.    

 В ід шлюбу вони  мають двоє малолітніх дітей: доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Але шлюбні стосунки з відповідачем припинені в березні 2009 року з тієї причини, що відповідач  ображає її і вчиняє сварки. Це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Вважає, що подальше їх сумісне життя неможливе. За строк наданий судом  на примирення за проханням відповідача, вони не примирилися, відповідач ніяких дій для примирення не вчинив. На теперішній час вона проживає з іншим чоловіком.  На примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але направив телеграму,  в які заперечував проти позову , на розірвання не згоден. Про час і місце слухання справи  відповідач повідомлений, про що свідчать повідомлення і судові розписки.

Згідно з ч. 1 ст. 224  ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1  необхідно задовольнити,  в силу ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,  оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2  ., а також збереження їх шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача  та в силу ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, так як в судовому засіданні встановлено, що сім’я сторін розпалася, їх спільне життя суперечить їхнім інтересам, а збереження їх сім’ї неможливо, оскільки судом вживались заходи для збереження сім’ї, які не дали позитивного результату.

         Керуючись ст.ст. 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 1 4.02.2004 р. в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 52 .    

При реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС  стягнути з ОСОБА_1  17 грн. 00 коп. державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів в разі, коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського

міськрайонного  суду                                                                                              ОСОБА_3

ВИПИСКА: Справа № 2-128, 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року                                             Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:                                              головуючого – судді Янцової О.А.

                                                     при секретарі – Врадій Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,  -

          Керуючись ст.ст. 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2004 р. в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 52 .    

При реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС  стягнути з ОСОБА_1  17 грн. 00 коп. державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів в разі, коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя: підпис

Виписка вірна:

Рішення набуло законної сили «______»_____________________________  року.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області в справі № 2-128/2010 р.

Суддя Первомайського

міськрайонного  суду                                                                                                   ОСОБА_3

  • Номер:
  • Опис: про усунення порушень прав власника та визнання особами, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-128/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Янцова Оксана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2010
  • Дата етапу: 20.04.2010
  • Номер: 22-ц/821/636/25
  • Опис: про залишення без розгляду скарги Циб Л.О. на бездіяльність Золотоніського відділу ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-128/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янцова Оксана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2025
  • Дата етапу: 25.02.2025
  • Номер: 22-ц/821/636/25
  • Опис: про залишення без розгляду скарги Циб Л.О. на бездіяльність Золотоніського відділу ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-128/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янцова Оксана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2025
  • Дата етапу: 06.03.2025
  • Номер: 22-ц/821/636/25
  • Опис: про залишення без розгляду скарги Циб Л.О. на бездіяльність Золотоніського відділу ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-128/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янцова Оксана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2025
  • Дата етапу: 14.03.2025
  • Номер: 22-ц/821/636/25
  • Опис: про залишення без розгляду скарги Циб Л.О. на бездіяльність Золотоніського відділу ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-128/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янцова Оксана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2025
  • Дата етапу: 03.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація