Справа № 2-2030/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 липня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Позняка О.М.

при секретарі – Ходжаш Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Четвертого Бахчисарайського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Четвертого Бахчисарайського відділення Кримської Республіканської дирекції звернулося до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача 3 268 грн. 88 коп. заборгованості по кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0093/82/061566 згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 2 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,9 % на рік з кінцевим терміном повернення 03 липня 2009 року. Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим з неї підлягають стягненню неповернені суми кредиту.

Представник ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву у якої просить суд розглянути справу у відсутність представника ВАТ «Райффайзен банк Аваль», на заявлених вимогах наполягає з мотивів викрадених у позові.

Відповідач – сповіщена про місце, день і час слухання справи належним чином, в судове засідання не з’явилась, про причини не явки суду не повідомила. Заперечень проти позову, або будь-яких заяв чи клопотань відповідач до суду не направила.

Суд, за згодою представника позивача, відповідною ухвалою визначив порядок розгляду справи, передбачений ст.224 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_1 у м. Бахчисарай 03.07.2007 року було укладено кредитний договір № 010/0093/82/061566 відповідно до заяви-анкети позичальника ОСОБА_1 Також відповідачу виготовлена  платіжна картка, карточний рахунок №0439504201 з кредитною лінією з лімітом в сумі 2 700 грн.. Кредитна картка отримана відповідачем 12.07.2006 року. Згідно витягу  руху по картковому рахунку відповідач зняла кредитні кошті за період з 13.07.2007 року по  10.08.2007 року в цілому на суму – 2 700 грн. У зв’язку з несплатою суми грошей встановленої умовами кредиту, яку відповідач повинна  сплачувати щомісяця, утворилась заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом усього на суму 3 268 грн. 88 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідачу надсилалися повідомлення від 20.11.2008р. вих. № 13-20/1206 та телефонними дзвінками, що підтверджується контрольним листом реєстрації телефонних дзвінків про необхідність ліквідування заборгованості  перед банком.    

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем   зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача ОСОБА_1 умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом у сумі 2 700 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 568 грн. 88 коп.

Належним чином умови договору щодо повернення вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.526,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові розходи у вигляді державного мита (судового збору) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд стягує з відповідача на користь позивача.                                    

    На підставі викладеного, відповідно ст.ст.526,611,612,625,1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,88,130,209,213-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Четвертого Бахчисарайського відділення Кримської Республіканської дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Четвертого Бахчисарайського відділення Кримської Республіканської дирекції 3 268 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Четвертого Бахчисарайського відділення Кримської Республіканської дирекції витрати по сплаті судового збору у сумі 51   гривна та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення  протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.                                 Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга і заява про перегляд заочного рішення подаються через Бахчисарайський районний суд АРК.

    Суддя: