Дело № 1-431/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Позняка А.Н.
при секретаре – Ходжаш Ю.Е.
с участием : прокурора – Грицайчук Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АРК АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АРК Бахчисарайский район с. Вилино, пер.Ароматный, 1, ранее судимого :
- 10.09.2009 г. Бахчисарайским райсудом по ст.190 ч.1 УК Украины к штрафу 680 грн.(приговор не исполнен);
обвиняемого в совершении им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
31.08.2009 г. примерно в 23-00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площади им.Дроздова в с.Вилино Бахчисарайского района, с целью похищения чужого имущества обратился с просьбой к ОСОБА_2 воспользоваться его мобильным телефоном марки «Nokia 3250», стоимостью 800 грн. с сим-картой мобильного оператора Супер-МТС стоимостью 25 грн. Получив телефон от потерпевшего, ОСОБА_1, удерживая телефон при себе, попытался с ним скрыться. Когда потерпевший ОСОБА_2 потребовал вернуть ему телефон, то ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на похищение имущества, открыто, не реагируя на требования ОСОБА_2 вернуть ему мобильный телефон, скрылся с похищенным телефоном с места преступления. Укаазнными действиями потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 825 грн.
03.09.2009 г. примерно в 15-00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 23 по ул.Чапаева в с.Вилино Бахчисарайского района, с целью похищения чужого имущества обратился к ОСОБА_3 с просьбой воспользоваться его мобильным телефоном марки «Motorola L-7E» стоимостью 300 грн. с сим-картой мобильного оператора Супер-МТС стоимостью 25 грн. Получив телефон от потерпевшего, ОСОБА_1, удерживая телефон при себе, попытался с ним скрыться. Когда потерпевший ОСОБА_3 потребовал вернуть ему телефон, то ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на похищение чужого имущества, открыто, не реагируя на требования ОСОБА_3 вернуть ему мобильный телефон, скрылся с похищенным телефоном с места преступления. Указанными действиями потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 325 грн.
05.09.2009 г. примерно в 15-00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 22 по ул.Чапаева в с.Вилино Бахчисарайского района, с целью похищения чужого имущества попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Sony Eriksson K-500i» стоимостью 700 грн. с сим-картой мобильного оператора Супер-МТС стоимостью 25 грн., после чего ОСОБА_1 удерживая телефон при себе, попытался скрыться, а когда ОСОБА_3 потребовал вернуть ему телефон, ОСОБА_1 реализуя свой
преступный умысел на похищение чужого имущества, открыто, не реагируя на требования ОСОБА_3 вернуть ему мобильный телефон, скрылся с похищенным с места преступления, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 725 грн.
17.09.2009 г. примерно в 12-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к квартире расположенной по адресу: АРК АДРЕСА_2 и будучи по указанному адресу прописанным, где проживает его бабушка ОСОБА_4 и родной дядя ОСОБА_5, с целью кражи чужого имущества, введя в заблуждение ОСОБА_6 относительно своих корыстных мотивов на похищение чужого имущества, беспрепятственно прошел в помещение квартиры откуда тайно похитил холодильник марки «Норд», стоимостью 1 500 грн., принадлежащий ОСОБА_5 С места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, реализовав его за 1000 грн. ОСОБА_7 Указанными действиями потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 1500 грн.
18.09.2009 г. примерно в 15-00 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения расположенного по адресу: АРК Бахчисарайский район с.Вилино, ул.Ленина, 178, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение несовершеннолетнего ОСОБА_8, относительно своих корыстных мотивов и попросил у последнего мобильный телефон марки «Nokia-6300» стоимостью 1 280 грн. с сим-картой мобильного оператора «Супер-МТС» стоимостью 25 грн., для того чтобы послушать музыку. После того как несовершеннолетний ОСОБА_8 ушел по просьбе подсудимого для приобретения самсы, ОСОБА_1 с похищенным телефоном скрылся с места происшествия. В результате указанных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 280 грн. Похищенным имуществом подсудимый распорядился со собственному усмотрению, реализовав его.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 свою вину в указанных инкриминируемых ему деяниях признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал пояснения соответствующие обстоятельствам установленным судом. Подсудимый пояснил, что причиной совершения им указанных преступлений стало злоупотребление им алкогольными напитками.
Суд, с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины ограничил объем исследования доказательств по делу, допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается также и материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного Бахчисарайского РО ОСОБА_9 (л.д.4);
- заявлением потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.6);
- протоколом добровольной выдачи (л.д.8);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.12);
- заявление потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.22);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.26);
- протоколом добровольной выдачи (л.д.28);
- заявление потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.34);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.36);
- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.44);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.47);
- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.54);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.57);
- протоколом добровольной выдачи (л.д.62);
- протоколом выемки (л.д.77);
- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.78,86);
- протоколом предъявления предметов для опознания (л.д.87,97);
- объяснениями ОСОБА_1 (л.д.13-14,37,58-60), показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.111;121,122-123,129-130), показаниями, данными в судебном заседании;
- иными материалами дела.
Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, а также оценив иные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении им указанных преступлений и квалифицирует его действия следующим образом :
- по части 2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно;
- по части 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
- по части 2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности им содеянного, его характеристику. Суд учитывает явки с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также содействие своими действиями раскрытию и расследованию преступлений, как обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1, продолжил совершение преступлений против собственности граждан, несмотря на то, что привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление и был осужден приговором Бахчисарайского районного суда АРК от 10.09.2009 г. к штрафу.
В соответствии со ст.71-72 УК Украины, поскольку наказание по приговору от 10.09.2009 г. не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров.
При указанных обстоятельствах суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только путем его реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_2 подлежат удовлетворению в части не возмещенного ущерба.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание по данному приговору в виде четырех лет лишения свободы .
В соответствии со ст.71, ч.3 ст.72 УК Украины присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание в виде штрафа в сумме 680 грн., назначенного по приговору Бахчисарайского районного суда АРК 10.09.2009 г. по ст.190 ч.1 УК Украины, и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с уплатой штрафа 680 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в ССИ-15.
Срок наказания ОСОБА_1 по настоящему приговору исчислять с момента его фактического задержания - с 26 сентября 2009 года.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 (л.д.70) – считать возвращенными по принадлежности собственнику ОСОБА_8
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 (л.д.80) – считать возвращенными по принадлежности собственнику ОСОБА_5
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.89) – считать возвращенными по принадлежности собственнику ОСОБА_2
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.99) – считать возвращенными по принадлежности собственнику ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 1 255 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 25 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Бахчисарайский районный суд со дня его провозглашения, осужденным – со дня получения копии приговора.
Судья: