Дело № 1-218/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

25 июня 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Позняка А.Н.

при секретаре – Ходжаш Ю.Е.

с участием :

прокурора – Демьяненко О.Ю., Буланихиной Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, АР Крым, ранее судимого

- 17.02.2004 г. Ленинским районным судом г.Севастополь по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 22.06.2006 г. условно-досрочно на 2 месяца 1 день.

-  30.04.2009 г. Бахчисарайским районным судом АРК по ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

обвиняемого  в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

13.02.2008 г. примерно в 10-00 час. с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, и во исполнении своего преступного умысла путем разбития стекла окна проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2, имущество, а именно изделия из золота: перстень, стоимостью 2 000 гривен; кольцо с камнем, стоимостью 600 гривен; кольцо без камня, стоимостью 1 000 гривен; кулон, стоимостью 270 гривен; две зубных коронки, стоимостью 200 грн. каждая на сумму 400 гривен, пластину стоимостью 400 грн., сережку с камнем стоимостью 360 грн., а также мужскую кожаную куртку, стоимостью 800 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 5 830 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

14.04.2008 г. примерно в 11-00 час. в п.Комсомольское г.Симферополь с целью тайного похищения чужого имущества пришел к квартире АДРЕСА_2 в г.Симферополе, где проживает ОСОБА_3, и во исполнении своего преступного умысла путем взлома дверных замков через две входные двери проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3, имущество, а именно: золотую цепочку в виде соединенных между собой колец 585 пробы и весом 3 гр., стоимостью 300 гривен; золотую подвеску в виде буквы «Ю» с рифленой поверхностью в виде переплетов 585 пробы и весом 2 гр., стоимостью 200 гривен; женское обручальное кольцо с гладкой поверхностью, 585 пробы и весом 2,6 гр., стоимостью 220 гривен; мужское обручальное кольцо с гладкой поверхностью 585 пробы и весом 5 гр., стоимостью 500 гривен; золотая подвеска круглой формы с рифленым рисунком в виде знака Зодиака «Близнецы», 585 пробы и весом 4 гр., стоимостью 400 гривен; золотые серьги в виде цветка 585 пробы и весом 3,46 гр., стоимостью 380 гривен. Кроме того, из портмоне лежавшем на полке серванта похитил денежные средства в сумме 300 грн., из мужской сумки лежавшей на мягком уголке на кухне похитил денежные средства в сумме 300 грн., а всего  на общую сумму 2 600 гривен. Присвоив похищенное ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, реализовав золотые изделия  неизвестному мужчине на Центральном рынке г.Симферополь на сумму 1 000 грн.

14.04.2008 г. примерно в 14-00 час. с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к квартире АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_4, и во исполнении своего преступного умысла путем взлома дверных замков через две входные двери проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4, имущество, а именно изделий из серебра: цепочку плетенную весом 10 гр., стоимостью 140 гривен; перстень с камнем «Нефрит» весом 20 гр., стоимостью 280 гривен; кольцо с рифленой поверхностью с камнем «Фионит» весом 13 гр., стоимостью 190 гривен; серьги в виде треугольника с резным орнаментом, стоимостью 140 гривен; два браслета с алмазной насечкой, стоимостью 490 грн. каждый на сумму 980 гривен,  а всего на общую сумму 1 730 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, реализовав золотые изделия  неизвестному мужчине на Центральном рынке г.Симферополь на сумму 200 грн.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства по данным эпизодам преступной деятельности подсудимый ОСОБА_1 свою вину в указанных инкриминируемых ему деяниях признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал пояснения, соответствующие обстоятельствам установленным судом.

Суд, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст.299 УПК Украины ограничил объем исследования доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов дела.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается также и материалами дела:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_3 (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.6-10);

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.21-22);

- протоколом допроса потерпевшей лова Ю.В. (т.1 л.д.25);

- заключением судебного эксперта трасологической экспертизы (т.1 л.д.34-37);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.46-50);

- протоколом заявления о явке с повинной (т.1 л.д.57);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4 (т.1 л.д.61);

- заключением экспертов дактилоскопической экспертизы (т.1 л.д.69-73);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1. л.д.94-103);

- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 (т.2 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.2 л.д.4-8);

- протоком допроса потерпевшей ОСОБА_2 (т.2 л.д.11-12)

- заключением эксперта трасологической экспертизы (т.2 л.д.18-21);

- заявлением эксперта дактилоскопической экспертизы (т.2 л.д.26-31);

- протокол дополнительного допроса потерпевшей (т.2 л.д.38);

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.2 л.д.49);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.2 л.д.60-63);

- протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.87-89, т.2 л.д.58-59; т.1 л.д.110-112, т.2 л.д.81-83);

- иными материалами дела.

Допросив подсудимого ОСОБА_1, исследовав материалы дела, а также оценив иные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1  в совершении им указанного преступления и квалифицирует его действия по части третей  ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его характеристику. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие своими действиями раскрытию преступлений и рассмотрению дела в суде. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления. С учетом обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только путем его реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ОСОБА_1 приговором Бахчисарайского районного суда АРК от 30.04.2009г. был осужден за совершение преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Преступления, за которые ОСОБА_1 осуждается настоящим приговором были совершены до вынесения предыдущего приговора, то в соответствии с правилами ст.70 УК Украины, срок наказания окончательно определяется по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказание более строгим.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А подлежат удовлетворению, с ОСОБА_1 подлежат взысканию суммы похищенных им денежных средств и стоимость похищенного имущества, установленного настоящим приговором. Кроме того, с подсудимого подлежат взысканию в бюджет расходы, связанные с производством судебных экспертиз.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

                                                                      П Р И Г О В О Р И Л :  

Признать ОСОБА_1  виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим (назначенным по приговору Бахчисарайского районного суда АРК от 30.04.2009 г. в виде пяти лет лишения свободы) и определить окончательное наказание ОСОБА_1  по настоящему приговору в виде пяти лет лишения свободы .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ССИ № 15.

Срок наказания ОСОБА_1  по настоящему приговору исчислять с момента его фактического задержания - с 25 ноября 2008 года.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК по квитанции № 1785 (л.д.40) – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы, связанные с производством судебных экспертиз в сумме 555 гривен 88 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 2 600 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1 730 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 5 830 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Бахчисарайский районный суд  со дня его провозглашения (осужденным – со дня вручения копии пригововра).  

         Судья: