Дело № 1-376/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

         27 октября 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Позняка А.Н.

при секретаре – Ходжаш Ю.Е.  

с участием :

прокурора – Хоменко Д.О.

защитника – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого :

- 01.11.2000 г. приговром Бахчисарайского р/с АРК по ст.81 ч.3, 140 ч.3 (в ред.1960 г.) к 3 годам л/св с прим. ст.46-1 УК с отсрочкой на 2 года;

- 24.04.2003 г. приговором Бахчисарайского р/с АРК по ст.185 ч.3 УК Украины, ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/св (освобожден 19.10.2005 г. условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня);  

обвиняемого  в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

 ОСОБА_2, будучи ранее судим за преступления против собственности, 05 сентября 2009 года с целью кражи чужого имущества проник в яблоневый сад расположенный на территории 15 га вблизи села Плодовое Бахчисарайского района и принадлежащего государственному предприятию совхоз-завод «Плодовое», откуда с деревьев похитил 32 кг яблок сорта «Вельмут», стоимостью 6,50 гривен за 1 кг, всего на общую сумму 208 гривен, чем причинил государственному предприятию совхоз-завод «Плодове» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ОСОБА_2 с места преступления скрылся.  

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_2 свою вину в указанном  инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, установленным судом. Подсудимый объяснил, что 05 сентября 2009 года примерно в 10 часов, он с мешком, который предварительно взял дома, пришел в яблоневый сад с. Плодовое Бахчисарайского района. Там он с деревьев нарвал яблок, приблизительно килограмм тридцать, которые собирался продать и купить продукты питания.

Суд, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст.299 УПК Украины ограничил объем исследования доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов дела.

Кроме признательных показаний ОСОБА_2, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается также и материалами дела:

- заявлением директора ГП с/з «Плодовое» (л.д.4);

- агрономическим заключением (л.д.6);

- справкой о стоимости (л.д.7);

- протоколом изъятия (л.д.8);

- актом взвешивания (л.д.9);

- явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.12);

- объяснениями ОСОБА_2 (л.д.11);

   - протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого (л.д.31);

    - иными материалами дела.

Допросив подсудимого ОСОБА_2, исследовав материалы дела, а также оценив иные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении им указанного преступления и квалифицирует его действия по части второй ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его характеристику. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной,  чистосердечное раскаяние в содеянном, а также способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления.    

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что дальнейшее исправление ОСОБА_2 возможно  без его реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы и освобождением от назначенного судом наказания с установлением испытательного срока.  

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с возвратом похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

                                                                      П Р И Г О В О Р И Л :  

   Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы .

   В силу статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.

    В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.

   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Бахчисарайский районный суд  со дня его провозглашения.  

         Судья: