Справа № 2-2003/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 липня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Позняка О.М.

при секретарі – Ходжаш Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Четвертого Бахчисарайського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Четвертого Бахчисарайського відділення Кримської Республіканської дирекції звернулося до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до ОСОБА_1  в якому просить суд стягнути з відповідача    7 049 грн. 54 коп. заборгованості по кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0093/82/053616 згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 5 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,1 % на рік з кінцевим терміном повернення 05 січня  2009 року. Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту.

Представник ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву у якої просить суд розглянути справу у відсутність представника ВАТ «Райффайзен банк Аваль», на заявлених вимогах наполягає з мотивів викрадених у позові.

Відповідач - сповіщений про місце, день і час слухання справи належним чином, в судове засідання не з’явився, про причини не явки суду не повідомив. Заперечень проти позову, або будь-яких заяв чи клопотань відповідач до суду не направив.

Суд, за згодою представника позивача, відповідною ухвалою визначив порядок розгляду справи, передбачений ст.224 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_1 у м. Бахчисарай 10.11.2006 року було укладено кредитний договір №010/0093/82/053616 відповідно до заяви-анкети позичальника ОСОБА_1, також відповідачу виготовлена  платіжна картка, карточний рахунок №0215012901 та відкрита кредитна лінія з лімітом в сумі 5 800 грн.. Кредитна картка отримана відповідачем 22.11.2006 року. Згідно витягу  руху по картковому рахунку відповідач  зняв  кредитні кошті за період з 23.11.2006 року по  15.01.2007 року в цілому на суму – 5 800 грн.   У зв’язку з несплатою суми грошей встановленої умовами кредиту, яку відповідач повинен сплачувати щомісяця, утворилась заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом усього на суму 7 049 грн. 54 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідачу надсилалися повідомлення від 11.08.2008 р. вих. № 13-20/886 та нагадування від 16.02.2009р. вих. № 13-20/106 про необхідність ліквідування заборгованості  перед банком.    

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем   зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача ОСОБА_1 умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом у сумі 5 800 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1 249 грн 54 коп.

Належним чином умови договору щодо повернення вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.526,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові розходи у вигляді державного мита (судового збору) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд стягує з відповідача на користь позивача.                                    

На підставі викладеного і ст.ст.526,611,612,625,1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Четвертого Бахчисарайського відділення Кримської Республіканської дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь  Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Четвертого Бахчисарайського відділення Кримської Республіканської дирекції 7 049 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Четвертого Бахчисарайського відділення Кримської Республіканської дирекції витрати по сплаті судового збору у сумі 70   гривна 50 копійки та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення  протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.                                 Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга і заява про перегляд заочного рішення подаються через Бахчисарайський районний суд АРК.

    Суддя: