копія                                                                                                                           Справа 2-73\08                                                                                                                                                                                                                                            

 У Х В А Л А

 «09» грудня 2009 року         Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

    з участю секретаря Глезової М.Г.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить прийняти додаткове рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виправити описки та арифметичні помилки в рішенні. В обґрунтування вимог вказує, що судом при винесені рішення було невірно вирішено, що їй належить ? частка квартири АДРЕСА_1 тоді як відповідачу належала 41/100 частини зазначеного житлового будинку. Крім цього в рішенні були допущені описки при написанні її прізвища і по-батькові. Заявниця просить суд прийняти додаткове рішення яким визнати за нею право власності на ? частку належної їй з відповідачем 41/100 частини житлового будинку по вул..Л.Українки в м.Кам’янець-Подільський. В  суді заявниця заяву підтримала, просить її задоволити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вимог заявниці.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши додані до заяви матеріали, матеріали цивільної справи № 2-73/08, суд встановив наступне.

         Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 05 грудня 2008 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_2; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1\2 вартості автомобіля НОМЕР_1 в розмірі 2890 грн. Автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_2 передано в приватну власність ОСОБА_4. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

    Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 03.02.09 р. рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 5 грудня 2008 року в частині відмови у визнанні права власності ОСОБА_3 на ? частину земельної ділянки та стягнення з неї на користь держави 581 грн. судового збору скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення яким визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку розміром 0,03795 га, що становить ? частину земельної ділянки в розмірі 0,0759 га, розташованої за адресою вул..Л.Українки, 51 у м.Кам’янець-Подільському та зареєстрованої за ОСОБА_4 у відповідності до Державного акта на право приватної власності на землю від 24 жовтня 2000 року. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 51 грн. судового збору. В решті рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 5 грудня 2008 року залишено без змін.

    Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

         Кам’янець-Подільським міськрайонним судом при ухваленні рішення від 05 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя було допущено описки в  написанні прізвищ сторін як «Якимови» і по-батькові позивачки як «Іллівна», в той же час згідно доданої до заяви копії паспорта громадянина України  серії  НА № 719650, виданого Кам’янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області від 02.10.1999 року ОСОБА_1, вбачається що її прізвище є «Якімова», а по-батькові «Іллінічна», з копії паспорта паспорта громадянина України  серії  НА № 719649, виданого Кам’янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області від 02.10.1999 року ОСОБА_2, вбачається що його прізвище є «Якімов».

         Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу від 09.12.1983 року ОСОБА_2 придбав 41\100 частини жилого будинку з надвірними будівлями в м.Кам’янець-Подільському по вул.Ленінградська, 51(тепер квартира АДРЕСА_3), що відповідно до рішення суду є спільно нажитим майном подружжя, тому відповідно до рішення суду сторонам належить по 1\2 частки вказаної частини будинку.  

         За таких обставин в рішенні слід виправити описку в написанні прізвищ сторін, по-батькові позивачки та щодо визнання за позивачкою права власності на 1\2 частину належної відповідачу 41\100 частини житлового будинку по вул.Лесі Українки,51 в м.Кам’янець-Подільському.

Вимоги позивачки винести додаткове рішення по справі задоволенню не підлягають оскільки питання про поділ спільної власності між сторонами як колишнім подружжям - частини житлового будинку належної ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 09.12.1983 р. судом вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-

                                                       УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Внести виправлення в рішення Кам`янець-Подільського міськрайсуду  від 05 грудня 2008 року по справі за № 2-73/2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя:

у вступній частині рішення замість «ОСОБА_3 до ОСОБА_4» виправити на  «ОСОБА_1 до ОСОБА_2»;

в описовій частині рішення замість «ОСОБА_3І.» виправити на «ОСОБА_1І.», замість «ОСОБА_4В.» виправити на «ОСОБА_2В.», замість «Якимов І.» виправити на «Якімов І.»;

    в результативній частині рішення замість  «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1\2 вартості автомобіля НОМЕР_1 в розмірі 2890 грн. Автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_2 передати в приватну власність ОСОБА_4» виправити на «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку  41\100 частини будинку №51 по вул.Лесі Українки в м.Кам’янець-Подільський. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1\2 вартості автомобіля НОМЕР_1 в розмірі 2890 грн. Автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_2 передати в приватну власність ОСОБА_2».

    В частині вимог ОСОБА_1 щодо винесення додаткового рішення по справі відмовити.

         На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга на ухвалу протягом десяти дні після подання заяви про апеляційне оскарження до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

            Суддя: (підпис)

Згідно: Суддя Кам’янець-Подільського

    міськрайсуду                                               ОСОБА_5