копія                                         Справа № 2-2516/2008 р.    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2010 року                      Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

                            Хмельницької області

 в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

   за участю секретаря  Якубовської М.Г.

   представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом кредитної спілки „Ощадність” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,-

Встановив:

КС «Ощадність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 12 березня 2009 року між КС «Ощадність» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 45891 згідно якого відповідачу було надано відповідачу кредит в розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень 00 коп. на ремонт житла. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за   користування ним  до 12 березня 2010 року.  В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 45468 від 12.03.2009 р. та спілкою було укладено договір поруки № 20557  від 12 березня 2009 року з ОСОБА_3, яка зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором  45891 у випадку, якщо ОСОБА_2 не виконає свої зобов'язання по кредитному договору № 45891. ОСОБА_2 своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав, не здійснив жодної проплати. Згідно з п.8.3. кредитного  договору  спілка  має  право достроково  розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та проценти за весь термін при настанні одного з наступних фактів передбачених п.5.4.3. кредитного договору: б) затримання сплати Позичальником частини  кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Відповідачі вимоги позивача погасити заборгованість ігнорують,  від  виконання  своїх зобов'язань  по договору ухиляються.. З 26 жовтня 2009 року рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 45891. Станом на 26.10.2009 року і до цього часу борг відповідачів складає: по кредиту - 10000 грн. 00 коп., по відсотках — 2748 грн. 49 коп., а всього 12748 грн. 49 коп. Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 45891 від 12.10.2009 року укладений між КС «Ощадність» та ОСОБА_2, солідарно стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки „Ощадність" 12748 грн. 49 коп. боргу та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що відповідачі жодної проплати за договором на час розгляду справи не здійснили.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення судом заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі пояснень представника позивача та матеріалів справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між КС «Ощадність» та відповідачем ОСОБА_2 12.03.2009 р.  було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_2 отримав споживчий кредит в сумі 10000 грн.00 коп. строком на 12 місяців до 12.03.2009 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Зобов’язання по кредитному договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, не здійснив жодної проплати в погашення боргу, сплаті відсотків по договору згідно умов договору, графік розрахунків передбачений п.3.3 договору не виконує. Станом на 26.10.2009 року заборгованість по кредиту становить 10 000 грн. 00 коп., по відсотках – 2748 грн. 49 коп., а всього 12748 грн. 49 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості, який приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.8.3. кредитного  договору  кредитна спілка „Ощадність” має  право достроково  розірвати договір в разі настання обставин, передбачених п.5.4.3. договору, згідно п.п. „б” якого кредитодавець має право дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк що перевищує один календарний місяць.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

З врахуванням наведеного, на думку суду, вимоги позивача розірвати кредитний договір № 45891 від 12.03.2009 р. укладений між кредитною спілкою „Ощадність” та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договору поруки № 20577 від 12 березня 2009 року поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач ОСОБА_3, яка солідарно відповідає по зобов’язаннях  до кредитному договору.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Так як заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № 45891 від 12.03.2009 р. складає 12748 грн. 49 коп., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС «Ощадність» щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу та судових витрат є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549, 553-554, 610, 611, 625, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 45891 від 12.03.2009 р. укладений між кредитною спілкою „Ощадність” та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Ощадність” 12748(дванадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 49 коп. заборгованості по кредитному договору № 45891 від 12.03.2009 р. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Ощадність” по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Ощадність” 63 грн. 75 коп. судового збору, стягнути з  ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Ощадність” 63 грн. 74 коп. судового збору

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання  копії рішення  подати  в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст. ст. 228-229 ЦПК України.  

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

              Суддя (підпис)

Згідно: Суддя Кам’янець-Подільського

    міськрайонного                               ОСОБА_4