Справа № 1 – 53 \10

П О С Т А Н О В А

                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    18 лютого 2010 року.                             м. Тячів

    Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з підсудного-потерпілого ОСОБА_1 його представника адвоката ОСОБА_2, підсудної-потерпілої ОСОБА_3 її представника – адвоката ОСОБА_4 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, не одружений. уродженець та мешканець с. Тисолово, вул. Чапаєва, 11, Тячівського району, Закарпатської області по ст. 125 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, раніше не судима,  уродженка та мешканка с. Тисолово, вул. Чапаєва, 22, Тячівського району, Закарпатської області по ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він13 березня 2009 року біля 15 год. 30 хв.  в с. Тисолово по вул. Чапаєва біля будинку ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків які виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з приводу межових знаків земельної ділянки, розпочавши сварку між собою, в процесі якої ОСОБА_1 навмисно кулаками рук наніс удари по голові ОСОБА_3 внаслідок чого їй було заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, надлому обох коронок центральних різців верхньої щелепи, а також синця підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров”я. Вважає, що ОСОБА_1 заподіяв їй моральну шкоду розмірі 6000 грн. та матеріальну шкоду розмірі 281 грн. 48 коп. та 200 грн. витрат за надання юридичної допомоги.

    Також  ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 13 березня 2009 року біля 15 год. 30 хв.  в с. Тисолово по вул. Чапаєва біля будинку ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків які виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з приводу межових знаків земельної ділянки, розпочавши сварку між собою, в процесі якої ОСОБА_3 навмисно деревяною палкою декілька разів вдарила по спині ОСОБА_1. внаслідок чого йому було заподіяно тілесні ушкодження у виді забійного садна, гематоми грудної клітки зліва, забійне садно тіменної ділянки голови, які відносяться  до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоровя, чи незначну стійку втрату працездатності.

    Потерпілий ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву в якій просить закрити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК України, у звязку з його примиренням з підсудною ОСОБА_3

     Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву в якій просить закрити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 125 ч.2 КК України, у звязку з її  примиренням з підсудним ОСОБА_1

    Розглянувши клопотання потерпілих в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заслухавши думку з цього приводу учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами  кримінальної справи суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 125 ч.2 КК України слід закрити в зв’язку з примиренням потерпілої ОСОБА_3 з підсудним ОСОБА_1

    Також  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3  по ст. 125 ч. 1 КК України слід закрити в зв’язку з примиренням потерпілого ОСОБА_1 з підсудною ОСОБА_3

    Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, а дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України – як умисне легке тілесне ушкодження.

    Згідно до ст. 6 ч.1 п. 6 КПК України – порушена кримінальна справа підлягає закриттю за примиренням підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

    Беручи до уваги наведене, а саме те, що кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України було порушено за скаргою потерпілої ОСОБА_3, а кримінальні справу про обвинувачення  ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 КК України  було порушено за скаргою ОСОБА_1 та від потерпілих в справі надійшли обоюдні заява з клопотанням про закриття кримінальної справи у звязку з примиренням між собою то в даній справі наявні підстави для закриття кримінальн справи.

    Судових витрат не має, запобіжний захід підсудним не обирався.

    Керуючись ст.ст. 6 ч.1 п.6 КПК України, 282 КПК України,

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Тисолово, вул. Чапаєва, 11 за ст. 125 ч.2 КК України у звязку з примиренням підсудного з потерпілою.  

    Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Тисолово, Чапаєва, 22 за ст. 125 ч. 1 КК України у звязку з примиренням підсудної з потерпілим.

    Судових витрат не має та речові докази відсутні.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з дня її винесення.

     Головуючий суддя:                             Решетар В.І.