Справа № 2-758/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

   18 січня 2010 р.                                         Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В..

за участю секретаря  Якубовської М.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кам’янці-Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Тепловоденергія” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за надані послуги  в сумі 1901 грн. 36 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачі отримують від підприємства послуги з водопостачання. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.06 р. по 31.10.09 р. в сумі 1901 грн. 36 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 1901 грн. 36 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснила, що у зв’язку із важким матеріальним становищем вчасно не проводили оплату за надані послуги з водопостачання, не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно судовими повістками. Суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності, на підставі пояснень представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 та наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі є споживачами послуг які надає закрите акціонерне товариство “Тепловоденергія”, є абонентами позивача № 504-30-А.

Судом встановлено, що відповідачі не проводять оплату в повному обсязі за спожиті послуги, які  надає позивач. Їх заборгованість за послуги з водопостачання становить 1901грн.36к., що підтверджується поясненнями представника позивача, оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 504-30-А, поясненнями відповідачки ОСОБА_1, яка в судовому засіданні зазначений борг визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    П.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (із змінами і доповненнями): встановлено, що «власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір  на   надання   житлово-комунальних   послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані   житлово-комунальні   послуги   у  строки, встановлені договором або законом». Згідно п.10 зазначених Правил мешканці  квартири, житлового приміщення у гуртожитку, в яких  проживає  два  і  більше  співвласники,  наймачі (орендарі): розподіляють за  узгодженням  загальні  витрати   на   оплату житлово-комунальних та інших послуг.

З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.п. 7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями), п.7, 21  «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями)  затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст. 10,  11, 82, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України,-

                                                ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” 1901 грн. 36 коп. боргу за надані послуги. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 17 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

       Суддя:                                         Вдовичинський А.В.