Дело №1-888/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2010г.                                              г. Одесса.

Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Председательствующего - судьи Крыжановского В.Я.,

при секретаре - Степанове В.В.,

с участием прокурора – Серафимов-Шумиловского С.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого -23.09.2004г. Суворовским райсудом г.Одессы по ст.185ч.1 УК Украины к 1г. л/св. с испытанием на 1год;  -06.09.2007г. Беляевским районным судом Одесской области по ст.185ч.3 УК Украины к 3г. л/св., с испытанием на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины, суд

                                УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1, 11.11.2009г., около 13часов:00минут, находясь на превом этаже торгового центра «Новый Привоз» по ул.Пантелеймоновской, 25 в г.Одессе, где убедившись, что его действия останутся не замеченными, с тумбочки за витриной торгового павильона ЧП «Пащенко», расположенного по указанному адресу, тайно похитил ноутбук фирмы «Асер» модель 2410, стоимостью 1500грн., принадлежащий ОСОБА_2, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся.  

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренным ч.2ст.185 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся, при этом подтвердил и пояснил, что в указанное время и месте, при изложенных обстоятельствах, находился торговом павильоне «Нового Привоза» где у прилавка рассматривал аксессуары к мобильным телефонам, и заметил, что в павильоне никого не было, а за прилавком на тумбочке лежал ноутбук, который похитил и вышел из торгового центра. Затем, в этот же день, решил его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, однако на ул.Эстонской в г.Одессе задержали работники милиции, которые изъяли похищенный ноутбук. Также подсудимый пояснил, что протокол задержания составлен верно, также написал явку с повинной.

    Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, подтверждается:

    -заявлением ОСОБА_2, от 11.11.2009г., в котором он просит принять меры  розыску и задержанию неизвестного лица, которое 11.11.2009г., около 13часов, из торгового павильона ЧП «Пащенко» в торговом центре «Новый Привоз» по ул.Пантелеймоновской, 25 в г.Одессе, тайно похитило ноутбук фирмы «Асер» модель 2410 серого цвета с черными вставками/л.д.4/;

    -протоколом обнаружения и изъятия, от 11.11.2008г., в ходе которого, в присутствии понятых, у ОСОБА_1 с рук обнаружен и изъят ноутбук фирмы «Асер» модель 2410 серого цвета с черными вставками/л.д.7/;

-явкой с повинной, от 12.11.2009г., в которой ОСОБА_1  чистосердечно признался в совершении тайного похищения ноутбука серого цвета, 11.11.2009г., около 13часов, на первом этаже в торгового центра «Новый Привоз» на ул.Пантелеймоновской, 25 в г.Одессе/л.д.10/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с фототаблицей, от 12.11.2009г., в ходе которого, ОСОБА_1 добровольно указал место совершения преступления, а также добровольно дал пояснения по обстоятельствам совершенной кражи ноутбука/л.д.31-35/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств, от 13.11.2009г., в ходе которого, в присутствии понятых, был осмотрен ноутбук фирмы «Асер» модель 2410 серого цвета с черными вставками, который приобщен к материалам дела, а также сдан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2В./л.д.36-38/.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 -по ч.2ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества/кража/, совершенное повторно.

 При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого -удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ОСОБА_1 ранее был судим за совершение аналогичных преступлений/л.д.70/, преступление совершил в период испытательного срока, и суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.                  

              Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к новому наказанию частично присоединить неотбытый срок по предыдущему  приговору Беляевского районного суда Одесской области  в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, определить 3 (три) года и 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения  в отношении осужденного ОСОБА_1 - содержание под стражей оставить прежней.

Срок отбытия  наказания осуждённому ОСОБА_1 исчислять с 12.11.2009г. - с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства – ноутбук «Асер» оставить у потерпевшего ОСОБА_2, согласно его сохранной расписки/л.д.38/.

Приговор может быть обжалован через Приморский районный суд г.Одессы в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента оглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: