№ 1-П-212/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 февраля 2010 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего: судьи Крыжановского В.Я.
при секретаре: Степанове В.В.
с участием прокурора6 ОСОБА_1
адвокатов: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании представлении о прекращении уголовного дела и освобождении от наказания «вследствие с акта амнистии» в отношении:
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, каждого, обвиняемых по ст.ст. 202ч.2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3О.и ОСОБА_4Ю обвиняется в том, что являясь должностными лицами, работая председателем и главным бухгалтером кредитного союза «Одесский областной союз военнослужащих и силовых структур «Содружество» (далее-«Содружество»), нарушили порядок занятия хозяйственной и банковской деятельностью.
Следователь СО Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, ОСОБА_5 направил в суд постановление, согласованное с прокурором, о прекращении в отношении указанных лиц уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «в» ст.6 закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
ОСОБА_4 и защитник ОСОБА_2 поддержали постановление.
Прокурор полагался на усмотрение суда.
ОСОБА_3 судебное заседание не прибыл, по поступившим в суд сведениям скрылся от следствия и в отношении него объявлен розыск.
Проанализировав постановление, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что постановление не подлежит удовлетворению, принято преждевременно, без достаточного анализа и изучения всех материалов и уголовных дел в отношении других соучастников, искусственно разъединенных следствием:
-13.11.2009 года Приморским райсудом г. Одессы (дело №1-1752) было возвращено для производства дополнительного расследования уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.202, ч.3ст.212, ч.2ст.366 УК Украины, и ОСОБА_7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.202 УК Украины. В постановлении суда органы досудебного следствия были обязаны рассмотреть вопрос об объединении уголовного дела в отношении указанных лиц с уголовными делами в отношении других соучастников, в том числе ОСОБА_3, ОСОБА_8, а также ОСОБА_9 и других. Без объединения указанных дел, анализа в совокупности всех материалов уголовных дел, невозможно установить все обстоятельства происшедшего и принять решение, в том числе, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о возможности применения к ним указанного закона «Об амнистии».
- следователем Деменчуком Д.А. 6.02.2009 года (т.18. л.д.133-134 135-136) вынесены два постановления о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 191ч.5 УК Украины (лица, обвиняемые по ст. 191ч.5 КК Украины не подлежат освобождению от уголовной ответственности на основании закона Украины «Об амнистии»). Однако в то же время, тот же следователь, при рассмотрении Приморским ррайсудом 9.02.2009 года, то есть через три дня, (т.18, л.д.137-138), его представления об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу, указал, что в отношении нее проводится досудебное следствие и предъявлено обвинение по ст.ст. 191ч.5,202ч.2 УК Украины, что противоречит материалам уголовного дела. Кроме того, в указанных постановлениях следователя о прекращении уголовных дел, указано на необходимость сообщить о принятом решении заинтересованным лицам. Как усматривается из материалов уголовных дел потерпевшими признано белее 300 лиц, которые являются «заинтересованными». Однако ни одному из них о принятом решении не сообщено, чем было существенно нарушено их право на обжалование таких постановлений.
- 19.10. 2009г. и 19.01.2010 г. (дело № 3335/09 и № 9-56/100 Приморским райсудом г. Одессы рассматривались представления следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Населенко М.М. об избрании, а затем и изменении меры пресечения на содержание под стражей в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений по предварительному сговору с ОСОБА_4,,, по ст.ст. 190ч.4, 358ч.2 и ч.3 УК Украины. 19.021.2010г. судом дано разрешение на задержание его и доставке в суд.
- 19.01.2010 г. Приморским райсудом г.Одессы рассмотрено и удовлетворено еще одно представление следователя Деменчука Д.А., в отношении ОСОБА_9, обвиняемой по ст.191ч.5 УК Украины в хищении денежных средств КС «Содружество», об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Из изложенного усматривается, что в настоящее время в отношении различных лиц, занимавших различные должности в КС «Содружество» параллельно следователями районных и областных структурных отделов УМВД в Одесской области проводятся следственные действия по расследованию фактов хищений и других преступлений. Материалы представленные суду противоречивы, а иногда и взаимоисключающие.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.86 УК Украины, ст.6 п.4 УПК Украины, законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, ОСОБА_5, согласованное с прокурором, о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, каждого, обвиняемых по ст.ст. 202ч.2 УК Украины. и освобождении их от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «в» ст.6 закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года оставить без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении каждого из обвиняемых оставить- подписку о невыезде оставить прежней.
Уголовное дело возвратить для продолжения расследования и решения вопроса об объединении с другими уголовными делами.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 дней со дня оглашения.
Судья: