Справа № 5-29/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     08 лютого 2010 року.                                   Казанківський районний суд Миколаївської області

     в складі:    головуючого судді                                                                               Іщенко Х.В.,    

                       секретаря                                                                                               Фалій В.В.,

     з участю:  прокурора                                                                                              Сторожук Р.В.,

                       представника ВК-93                                                                             ОСОБА_1,

                       представника спостережної комісії Казанківської РДА                   ОСОБА_2,

     розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, засудженого 27.09.2002 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, початок строку – 05.01.2002 року, кінець строку – 05.01.2014 року,

щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

           З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи покарання в виправній колонії ВК-93, зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться добре, вимог режиму утримання не порушує, має 14 заохочень, мав 8 стягнень, які на теперішній час погашено. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення, ставиться питання щодо заміни не відбутої частини покарання  більш  м`яким.

            Вислухав пояснення засудженого, представника ВК-93, представника спостережної комісії Казанківської РДА, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

            ОСОБА_3 відбуває покарання у Казанківській ВК-93 і зарекомендував себе позитивно, вимог режиму не порушує, має заохочення від адміністрації колонії і відповідно до характеристики від 30.12.2009 року адміністрації ВК-93 став на шлях виправлення.  Станом на 08.02.2010 року відбув 2/3 строку призначеного покарання.

            Враховуючи викладене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м’яким покаранням у вигляді обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України,

керуючись ст.ст.407, 411 КПК  України, суд

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, засудженому 27.09.2002 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, що відбуває покарання у Казанківській ВК-93 замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

        Направити засудженого  ОСОБА_3 до виправного центру в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

        Зарахувати термін слідування під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день перебування під вартою до 2 днів обмеження волі.

        На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.  

        Суддя