Справа № 5-23/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     08 лютого 2010 року.                                   Казанківський районний суд Миколаївської області

     в складі:    головуючого судді                                                                               Іщенко Х.В.,    

                       секретаря                                                                                               Фалій В.В.,

     з участю:  прокурора                                                                                              Сторожук Р.В.,

                       представника ВК-93                                                                             ОСОБА_1,

                       представника спостережної комісії Казанківської РДА                   ОСОБА_2,

     розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, засудженого: 1). 20.04.2006 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі за ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину за вироком Верховного Суду АР Крим від 28.10.1999 року, всього до 5 років 6 місяців. 2). 26.01.2007 року Вольнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.390 КК України до 1 року позбавлення волі за ч.4 ст.70 КК України частково приєднано до вироку від 20.04.2006 року, всього 6 років позбавлення волі,

про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

    Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 5 заохочень, стягнень не має, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.

    Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.

    Представник спостережної комісії Казанківської РДА підтримав подання, просив його задовольнити.                  

    На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

    Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, стягнень не мав, до праці ставиться сумліно, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 10 місяців 30 днів.

Керуючись ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_3  умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 10 місяців 30 днів.

     На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.  

     Суддя