Справа № 5-22/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     08 лютого 2010 року.                                   Казанківський районний суд Миколаївської області

     в складі:    головуючого судді                                                                               Іщенко Х.В.,    

                       секретаря                                                                                               Фалій В.В.,

     з участю:  прокурора                                                                                              Сторожук Р.В.,

                       представника ВК-93                                                                             ОСОБА_1,

                       представника спостережної комісії Казанківської РДА                   ОСОБА_2,

     розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, засудженого 13.05.2005 року Ренійським районним судом Одеської області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

    Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 3 заохочення, мав 3 стягнення, які на теперішній час погашено, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.

    Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.

    Представник спостережної комісії Казанківської РДА підтримав подання, просив його задовольнити.                  

    На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

    Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, має 3 заохочення, мав 3 стягнення, які на теперішній час погашено, до праці ставиться сумліно, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 8 місяців 10 днів.

Керуючись ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_3  умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 8 місяців 10 днів.

     На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.  

     Суддя