Справа № 2-204/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                      Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Онєговій Н.О..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконкому Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю, земельної ділянки та грошового вкладу .

Крім позивачки інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає, але вона вимушена звернутись до суду, оскільки не подала до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, проте, вона прийняла спадщину фактичним шляхом. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, тобто для подання заяви до нотаріальної контори, терміном на три місяці.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснила, що не знала про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті чоловіка, проте, вона фактично прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців розпорядилась його особистими речами, а також зберігала всі правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Представник відповідача - виконкому Бандишівської сільської ради ОСОБА_3 позов визнав, вважає, що позивачка фактичним шляхом прийняла спадщину після смерті її чоловіка, а тому їй необхідно надати додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Суду пояснив, що дійсно крім позивачки інших спадкоємців за законом після смерті гр. ОСОБА_2 немає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Позивачка є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно з ощадними книжками, виданими на ім'я ОСОБА_2 філією НОМЕР_1 в с Бандишівці Ощадного банку України, за ним рахуються грошові вклади (а.с.6,7).

2

Згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 належить частка у пайовому фонді майна КСП «Заповіт», СТОВ «Надія» с.Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.8).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3.2638 га на території Бандишівської сільради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.9).

Відповідно до п.іч.1 ст. 549 ЦК України (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті гр. ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 шляхом володіння документами, підтверджуючими його право власності на спадкове майно.

На підставі п.іч.1 ст. 549 ЦК України (1963 року), ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,130,ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.