Копія                                                                                                                        Справа № 2-444/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(заочне)

   27 січня 2010 р.                                                      Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

         з участю секретаря Якубовської М.Г.,

          представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янці-Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги, -                                          

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Тепловоденергія” звернулося до суду з  позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги в розмірі 4195 грн. 10  коп. Позов мотивує  тим, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, водопостачання, підігріву води, відвід води (стоки), однак оплату за отримані послуги своєчасно не проводять, в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.07 р. по 31.10.09 р. в розмірі 4195 грн. 10 коп., з них: за опалення – 2095 грн.48 коп., за воду – 554 грн. 21 коп., за стоки – 371 грн. 24 коп., підігрів води – 1174 грн. 17 коп. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги, судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, оскільки відповідачами із сплатою поточних платежів в листопаді та грудні 2009 р. частково в сумі 203 грн.87 коп. погашена заборгованість за опалення, просив суд стягнути з відповідачів солідарно 3991грн.23 коп. боргу за надані послуги, з них: за опалення – 1891 грн.61 коп., за воду – 554 грн. 21 коп., за стоки – 371 грн. 24 коп., підігрів води – 1174 грн. 17 коп. та судові витрати по справі. Суду представник позивача пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 отримує 50% знижку по сплаті послуг.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача не заперечує  проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення судом заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі є споживачами послуг, які надає закрите акціонерне товариство “Тепловоденергія”, отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення(стоки), що підтверджується поясненнями представника позивача, приєднаною до матеріалів справи копією особового рахунку № 74-67-57.

Судом встановлено, що відповідачі не проводили в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які  надає позивач. За період з 01.01.07 р. по 31.10.09 р. заборгованість відповідачів за надані позивачем послуги становить  4195 грн. 10 коп., з них: за опалення – 2095 грн.48 коп., за підігрів води – 1174грн.17к., за воду – 554грн. 21 коп., за стоки –371 грн. 24 коп. Враховуючи те, що відповідачами частково в сумі 203 грн. 87 коп. в листопаді-грудні 2009 р. погашена заборгованість за опалення, що стверджується поясненнями представника позивача, оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 74-67-57, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за отримані послуги становить 3991грн. 23коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні  з  наймачем  усіма  правами  і  несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого  приміщення. Повнолітні члени сім'ї  несуть  солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, п.п. 5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630(із змінами і доповненнями), п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями), керуючись ст.ст. 10,  11, 82, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

                                                ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” 3991 грн. 23 коп. боргу за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія»  по 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 25 грн.50 коп. судового збору на користь держави з кожного.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

       Суддя: (підпис)

Згідно: Суддя Кам’янець-Подільського

    міськрайсуду                                 ОСОБА_4

Рішення не набуло законної сили

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Адреса: вул..Гагаріна, 67/54

    Кам’янець-Подільський міськрайсуд направляє до відома копію заочного рішення суду від 27.01.2010 р.

    Додаток: копія рішення суду.

    Суддя Кам’янець-Подільського

    міськрайсуду                                 ОСОБА_4