Судове рішення #782389
Справа №2-201/07

 

Справа №2-201/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф. За участю: позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на землю та майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 Після його відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,07 га на території Федорівської с.р. посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та майновий пай члена ксп "Перемога" посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена ксп серії НОМЕР_2. Між ними є домовленість про добровільний поділ спадщини, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1, де проживає позивачка залишається їй, а земельна ділянка та майновий пай залишається відповідачці. Позивачка в силу своєї юридичної неграмотності пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини.

Заявникця ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги змінила та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 8,07 га із земель Федорівської ср., посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3, та майновий пай в сумі 5855-00грн. Посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай КСП серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги. ОСОБА_1приняла спадкове майно, а саме земельну ділянку яку і обробляє. ОСОБА_2 прийняла спадщину, а саме будинок по АДРЕСА_1 в якому постійно проживає. Відповідно до ст. 1268 п З ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї. Згідно с 1267 п З ЦК України Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них .Якщо угоди про розділ не досягнуто, розділ проводиться в судовому порядку відповідно до часток, які приєднуються кожному зі спадкоємців за законом або за законом обо за заповітом

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заява підлягає задоволенню і є підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст 1267 п 3, 1268 п З ЦК України, ст.10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України,-

 

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на землю та майно - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 8,07 га із земель Федорівської ср., посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3, та майновий пай в сумі 5855-ООгрн. посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай КСП серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

  • Номер: 6/362/72/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-201/07
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Вейтас І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
  • Номер: 6/638/31/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-201/07
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Вейтас І.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 10.01.2020
  • Номер: 6/638/524/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-201/07
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Вейтас І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація