Справа №2о-15/07 РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Новотроїцький районний суд Херсонської області

1 лютого 2007 року

У складі: головуючого - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М з участю заявника- ОСОБА_1 перед, зац. особи -  ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 до Новотроїцького управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 15.01.2007 року звернувся до суду із заявою до Новотроїцького управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що відповідно до свідоцтва про народження заявник є ОСОБА_1, народився в с. Вознесенка Новотроїцького району Херсонської області. У 1963 році його було прийнято в члени колгоспу ім. Горького Новотроїцького району Херсонської області. При видачі трудової книжки відділом кадрів було написано „ІНФОРМАЦІЯ_1", потім перекреслено і написано його прізвище ОСОБА_1. Поскільки заявник досяг пенсійного віку, то він звернувся до Новотроїцького управління Пенсійного фонду України, однак виявилося, що в трудовій книзі невірно вказано його прізвище. Просив встановити факт, що трудова книжка видана НОМЕР_1 на ім"я „ІНФОРМАЦІЯ_1" -„ОСОБА_1" належить йому ОСОБА_1.

Заявник заявлені вимоги підтримав і наполягає на встановленні факту належності йому трудової книжки.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10,12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.

Предметом спору є трудова книжка, в якій допущена помилка в прізвищі заявника, що не відповідає паспортним даним і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі (а.с. 4-6).

Таким чином, є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності трудової книжки заявнику. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для встановлення факту, а саме: що трудова книжка видана НОМЕР_1 на ім"я „ІНФОРМАЦІЯ_1" -„ОСОБА_1" належить йому ОСОБА_1.

На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами від 25.05.1998 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88,209,213-218,223   ЦПК України, -

2

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 на ім"я „ІНФОРМАЦІЯ_1" - „ОСОБА_1" належить заявнику ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького             

районного суду                  Н.І. Соляник