Справа № 2о-22/07 РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Новотроїцький районний суд Херсонської області

1 лютого 2007 року

У складі: головуючого - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М з участю заявника- ОСОБА_1 перед, зац. особи -   ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори у Новотроїцькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 15.01.2007 року звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи Державної нотаріальної контори у Новотроїцькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшла заміж за ОСОБА_3. Після його смерті залишилася незаловдана спадщина у вигляді Свідоцтва на право власності на майновий пай, як члена колективного сільськогосподарського підприємства. Коли заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадку їй було відмовлено у зв"язку з тим, що в свідоцтві про смерть і в свідоцтві про право власності на майновий пай була допущена помилка, а саме невірно вказали по батькові померлого, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 написали ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 являється ОСОБА_3, законним чоловіком заявниці.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і наполягає на встановленні факту, що померлий ОСОБА_3 являється ОСОБА_3, і є її законним чоловіком.

Представник зацікавленої особи проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10,12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами від 25.05.1998 року, ст. ст. 256-259 ЦПК України.

Предметом спору є свідоцтво про смерть і свідоцтво на право власності на майновий пай, в якому допущені помилки, а саме: невірно вказано по батькові померлого чоловіка заявниці, який не відповідає свідоцтву про укладення шлюбу і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі (а.с. 10).

Таким чином, є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 являється ОСОБА_3, і є законним чоловіком заявниці ОСОБА_1. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України в сумі 16 гривень слід залишити на заявнику.

На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами від 25.05.1998 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88,209,256 - 259 ЦПК України, -

2

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 являється ОСОБА_3, і є законним чоловіком заявниці ОСОБА_1, мешканки с Благовіщенка Новотроїцького району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького                 

районного суду  Соляник