Справа №1-28/07

2007р.   

Копія

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Пікули Н.В.

при секретарі Дацюк Л.В.

з участю прокурора Кухарука В.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника підсудного ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

законних представників потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_4.

представника комісії в справах неповнолітніх Сімко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, навчається на першому курсі Володимир-Волинськиого ВПУ, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 03 грудня 2006 року близько 18год. на вул.Філатова в м.Володимир-Волинську вимагав в неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_7 передачі йому грошей з погрозою застосувати до них насильство. 07 грудня 2006 року близько 18год. на вул .Берегового в м.Володимир-Волинську підсудний реалізуючі свій злочинний умисел, заволодів грішми ОСОБА_3 в сумі 20грн. та грішми ОСОБА_7 в сумі 10грн.

Будучи допитаним з приводу пред'явленого йому обвинувачення підсудний показав, що з метою залякування ОСОБА_7 і ОСОБА_3

2

для подальшого вимагання в них грошей, він 03.12.2006 року наніс їм удари ногами і руками по різних частинах тіла, після чого потребував в них гроші, висловлюючи погрозу, в разі невиконання його вимоги, знову їх побити. 07 грудня 2006 року ОСОБА_3 передав йому 20грн., а ОСОБА_7 10грн.

Вчинення підсуднім злочину, крім його показань, доведено зібраними по справі доказами.

Так потерпілий ОСОБА_3 ствердив, що 03.12.2006 року до нього підійшов підсудний і запитавши про його прізвище, наніс йому ногою удар в живіт, після чого руками і ногами наносив удари в інші ділянки тіла. Через деякий час, підсудний пред'явив йому вимогу про передачу грошей в сумі 20грн., обіцяючи не застосовувати до нього насильство. 07.12.2006 року він передав підсудному 20грн.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 03.12.2006 року підсудний раптово наніс йому удар ногою, після чого продовжив побиття ОСОБА_3, а пізніше, погрожуючи подальшим побиттям потребував з низ гроші, які вони передали підсудному 07.12.2006р.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ствердили про нанесення ОСОБА_6 побоїв потерпілим.

Як ствердив свідок ОСОБА_10, що ОСОБА_6 раптово наніс удар ОСОБА_7, а пізніше ОСОБА_3, які жодних протиправних дій не вчинили. 07 грудня 2006 року біля воріт школи-інтернату потерпілі передали ОСОБА_6 10 і 20грн., які останній передав йому і він їх сховав в кишеню, після чого їх затримали працівники міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_11 стверджується про надходження заяви від батьків потерпілих про вимагання в них грошей ОСОБА_6

Під час проведення оперативних заходів, після вручення потерпілим грошей ОСОБА_6, підсудний був затриманий.

Згідно висновків судово-медичних експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були спричинені легкі тілесні ушкодження (а.с.22-23, 27-28).

Протоколами огляду підтверджено що грошові знаки, вручені ОСОБА_3 і ОСОБА_7, були вилучені в ОСОБА_10 (а.с.11-

Поскільки підсудний вчинив дії, які полягали в насильстві і погрозі його застосування при вимаганні майна спрямовані на одержання майна в майбутньому, кваліфікація за ч.І ст.189 КК України є вірною.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме його середню ступінь тяжкості.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує: явку із зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, його вчинення в неповнолітньому віці.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

3

З врахуванням зазначених обставин, особи підсудного, який навчається, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі - гроші в сумі 30грн. підлягають поверненню ВКМСН Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6

винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 189 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.104, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок: попросити публічно пробачення у потерпілих, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: гроші в сумі 30грн. повернути ВК МСН Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча / - / підпис

З оригіналом вірно.

Голова Володимир-Волинського    

міського суду                                                                                      Пікула

С?