Справа №1-258/09
П О С Т А Н О В А
10 грудня 2009 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В. розглянувши при попередньому розгляді матеріали за скаргою ОСОБА_1 приватного обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-
В с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 в якій вона просить порушити кримінальну справу і притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.
До судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявились.
Відповідно до ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені для обвинувального висновку.
Так відповідно до ст. 223 КПК України обвинувальний вирок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються : обставини справи як їх встановлено; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано по справі, і відомості про потерпілого тощо. При посиланні на докази обов’язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Як видно зі змісту скарги, вона не відповідає вимогам ст.ст.223 і 224 КПК України.
Не вказано місце народження особи, яку вона просить притягнути до кримінальної відповідальності. Скаржником не сформульовано обвинувачення, а саме не вказано місце, час вчинення злочину, мотиви та наслідки злочину. Не вказано якими доказами підтверджується висунуте нею обвинувачення. Не вказано адреси свідків.
Крім того, відповідно до ст. 19 КПК України судочинство провадиться українською мовою або мовою більшості населення даної місцевості. Скарга приватного обвинувачення ОСОБА_3 складена російською мовою.
При цьому Новотроїцьким районним судом Херсонської області скарга ОСОБА_1 неодноразово залишалась без розгляду в зв’язку з невідповідністю скарги вимогам статей 223,224 КПК України, однак ОСОБА_1 зазначені в постановах суду недоліки не усунула.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 223,224,251 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 скаргу приватного обвинувачення з додатками.
Роз’яснити скаржникові, що вона усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутись до суду з повторною скаргою.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Новотроїцького районного
Суду Херсонської області ОСОБА_4
ОСОБА_1
провул.Воровського, 4\6
м.Генічеськ Херсонської області
Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє на Вашу адресу постанову від 10.12.2009 року про залишення скарги приватного обвинувачення без розгляду, та матеріали скарги з додатками.
Суддя Новотроїцького районного
суду Херсонської області ОСОБА_4
ОСОБА_1
провул.Воровського, 4\6
м.Генічеськ Херсонської області
Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє на Вашу адресу постанову від 10.12.2009 року про залишення скарги приватного обвинувачення без розгляду, та матеріали скарги з додатками.
Суддя Новотроїцького районного
суду Херсонської області ОСОБА_4