Дело № 1-131/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

18 февраля 2010 года  Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

                                    председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

                                    при секретаре  -                  Авраменко О.С.,

                                    с участием прокурора -      Мазур М.С.,

                                    адвоката -                             ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного ,  холостого, не работающего, учащегося 2-го курса заочной формы обучения Лозовского филиала Харьковского автомобильно-дорожного техникума (ВУЗ 1 уровня аккредитации),  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309  ч.1  УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в   середине августа 2009 года, находясь в парке «Дружба» в г. Лозовая Харьковской области обнаружил и сорвал, таким образом незаконно приобрел листья с дикорастущего растения конопли. После чего перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где путем высушивания и  измельчения незаконно изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом сухого остатка 8,6364 гр., которое впоследствии незаконно хранил по вышеуказанному адресу  для личного употребления без цели сбыта до 16 ноября 2009 года, когда положив пакет с каннабисом в карман куртки, вышел на улицу покурить. Проходя возле дома № 6 по ул. Коминтерна г. Лозовая Харьковской области около 20:20 часов был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в  кармане куртки в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что наркотические средства употребляет с 2006 года эпизодически путем курения. В середине августа 2009 года он, находясь в парке «Дружба» в г. Лозовая Харьковской области, увидел дикорастущее растение конопли. Понимая, что данное растение является наркосодержащим, сорвал с него  листья, которые перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где высушил и измельчил, а впоследствии хранил для личного употребления без цели сбыта. 16 ноября 2009 года, решив покурить, взял коноплю и вышел на улицу, где возле дома № 6 по ул. Коминтерна г. Лозовая Харьковской области около 20:20 часов был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в  кармане куртки в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном раскаялся, вес  наркотических средств не оспаривает.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого,  исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он   незаконно приобрел,  изготовил и хранил   наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, данные о личности  виновного, обстоятельства смягчающие и   отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.  

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим,   не работает,  является  учащимся 2-го курса заочной формы обучения Лозовского филиала Харьковского автомобильно-дорожного техникума (ВУЗ 1 уровня аккредитации), на учете у врача-психиатра не состоит, согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 56: у ОСОБА_2 имеется органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство личности вследствие ЧМТ, в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими;  в период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими; в настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, состоит на диспансерном учете у семейного врача с диагнозом вегето-сосудистая дистония, НЦД по кардинальному типу, у врача-нарколога не состоит,  согласно справки № 582 от 12.02.2010 года ОСОБА_2 находился на стационарном лечении во 2-ом отделении областного наркологического диспансера по поводу синдрома зависимости от канабиоидов, в настоящее время находится в состоянии ремиссии, в принудительном лечении не нуждается, холост, имеет постоянное место жительства, характеризуется   положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет наказание в виде штрафа.

Расходы по проведению судебно- химической  экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть  наказанию в виде ШТРАФА в размере ВОСЕМЬСОТ  ПЯТЬДЕСЯТ грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме  ДВЕСТИ  СЕМЬДЕСЯТ  грн. 86 коп.

Меру пресечения  ОСОБА_2 оставить – подписку о невыезде.

Вещественные  доказательства  – каннабис (марихуана высушенная) весом сухого остатка 8,6364 гр. -    у н и ч т о ж и т ь,    диск   CD   с    видеозаписью    протокола осмотра места происшествия - х р а н и т ь   в материалах дела.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                     В.В.Шевченко