Справа № 2-197/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 року. м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1 перекладача ОСОБА_2., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позов мотивували тим що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно та мають на праві спільної часткової власності будинковолодіння по вул. Фізкультурна № 10 в даному селі.
Він, позивач ОСОБА_5, у 1999 році одружився в з відповідачкою і у 2000 році її було прописано за їхньою адресою.
Шлюб між ними розірвано і з вересня 2005 року відповідачка ОСОБА_6 стала проживати окремо, однак на даний час вона ще зареєстрована на їхньою адресою через що у них, - позивачів виникають незручності.
Будинок є їхньою, - позивачів спільною власністю, він дістався їм по спадщині після смерті ОСОБА_5 ще у 1996 році, тобто не є спільною власністю з відповідачкою.
Всі витрати по утриманню будинку несуть вони, - позивачі, однак на даний час від кількості осіб залежить вартість деяких послуг та інші сплати, які в розмірах значно вищі ніж їхні фактичні витрати.
На їхні неодноразові прохання добровільно виписатись з будинку, відповідачка не реагує та уникає розмови і зустрічі з ними.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили суд визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право на користування житлових приміщень в будинку, що розташований за адресою с. Запсонь, вул. Фізкультурна, 10.
Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила той факт, що вона дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 вже більше, як чотири роки, участь в утриманні будинку не приймає, однак не згідна знятися з реєстрації, оскільки не має можливості зареєструватися в іншому будинку.
Заслухавши пояснення сторін, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно та мають на праві спільної часткової власності будинковолодіння по вул. Фізкультурна № 10. Шлюб між позивачем ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_6 розірвано і з вересня 2005 року відповідачка ОСОБА_6 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтвердила в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_6 однак на даний час вона ще зареєстрована на їхньою адресою.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_6 не являється членом сімї позивачів, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, 10, а також враховуючи ту обставину, що своїми діями відповідачка не дає позивачам можливості здійснювати право користування та розпорядження своїм майном чим ставить їх, як власників у вкрай невигідне становище, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5В про визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право на користування житлових приміщень в будинку № 10 по вул. Фізкультурна в с. Запсонь, - слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 168,169 ЦК України суд, -
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право на користування житлових приміщень в будинку, що розташований за адресою с. Запсонь, вул. Фізкультурна, 10, Берегівського району, Закарпатської області.
Зняти з реєстрації ОСОБА_6 за адресою с. Запсонь, вул. Фізкультурна, 10, Берегівського району, Закарпатської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Драб В.І.
- Номер: 2-197/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-197/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 4-с/492/41/17
- Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу, відповідач Валянова О.В.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-197/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 20.10.2017
- Номер: 6/301/62/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-197/10
- Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2021
- Дата етапу: 14.09.2021
- Номер: 2/468/202/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-197/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2009
- Дата етапу: 18.12.2009
- Номер: 2-197/10
- Опис: про повернення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-197/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2009
- Дата етапу: 03.03.2010