Копіян к Копія К
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-1303/2009р.
17 грудня 2009р. м.Надвірна
Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі
головуючого- судді Грещука Р.П.
секретаря- Юрик М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 «АГВ Центр», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
19.10..2009р. ОСОБА_1 «Український промисловий банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 «АГВ Центр», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №157/К-08 від 21.03.2008 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2008 року між ОСОБА_1 «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 «АГВ Центр», укладено кредитний договір №157/К-08, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1412790 грн.00 коп. з метою використання коштів на придбання комерційної нерухомості, а позичальник зобов’язався повернути його, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19% річних, комісійні винагороди та інші платежі на умовах, в порядку та в строки, передбачені цим договором.
21.03.2008 року для забезпечення позичальником зобов’язань, укладено іпотечний договір №1391, предметом якого являється нерухоме майно нежитлового призначення (цехи №11,13,23), що розташовані в м.Коломия на вул.О.Пушкіна,6.
В забезпечення виконання зобов’язань позичальником також було укладено договори поруки з ОСОБА_2Д, та ОСОБА_3, згідно яких вони взяли на себе прямі зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника.
Однак, кредитні зобов’язання позичальник ОСОБА_1 «АГВ Центр» та поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вищезазначеним кредитним договором не виконують, суму кредиту та нараховані проценти за його користування не сплачують, і станом на 14.10.2009 року за відповідачами рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 1764123 грн.41 коп. А саме: 1314680 грн.00 коп.- тіло кредиту; 98109 грн.50 коп. –прострочений кредит; 270081 грн.95 коп.- прострочена заборгованість по нарахованих відсотках; 3036 грн.31 коп.- строкова заборгованість по нарахованих відсотках; 508 грн.61 коп. – строкова заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитом; 46467 грн.42 коп.- прострочена заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитом; 528 грн.99 коп. –пеня по простроченому кредиту; 28405 грн.87 коп.- пеня по прострочених відсотках; 2304 грн.76 коп. – пеня по простроченій комісії.
Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 «АГВ Центр», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Український промисловий банк» – 1764 123 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором №157/К-08 від 21.03.2008 року та судові витрати по справі.
Представник ОСОБА_1 «Український промисловий банк» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.
2
Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом завчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008 року ОСОБА_1 «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 «АГВ Центр», уклали кредитний договір №157/К-08, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1412790 грн.00 коп. на придбання комерційної нерухомості, а позичальник зобов’язався повернути його, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних, комісійні виплати та інші платежі, які зазначені у договорі.
З’ясовано також, що для забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 «АГВ Центр» укладено іпотечний договір зареєстрований за №1391 предметом якого є нерухоме майно нежитлового призначення (цехи №11,13,23), що знаходяться в м.Коломия на вул.О.Пушкіна,6 та договори поруки від 21.03.2008 року з ОСОБА_2Д та ОСОБА_3, згідно яких вони взяли на себе прямі зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З’ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платять відсотки за користування кредитом, не проводять комісійні виплати та інші платежі, передбачені договором№157/К-08 від 21.03.2008 року.
Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
В даному випадку відповідачі порушили вимоги п.4.,6 кредитного договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_1 «АГВ Центр», ОСОБА_3 від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.
Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в сумі 1764 123 грн. 41 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
3
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 «АГВ Центр», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Український промисловий банк», к/р 39000900001, МФО 336912, код ЄДРПОУ 26430212 – 1764 123 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором №157/К-08 від 21.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 «АГВ Центр», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Український промисловий банк» ,к/р 39000900001, МФО 336912, код ЄДРПОУ 26430212– 1700 грн.00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 1820рн. 00 коп.- по 606 грн. 60 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірянський районний суд шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи за № 2-1303/2009р.
Суддя підпис: ОСОБА_4
З оригіналом згідно
Суддя Р.П.Грещук
Рішення не вступило в законну силу .
Суддя Р.П.Грещук