Справа № 2а-1698      

                                                                   2009 року

У  Х  В  А  Л  А

03 вересня 2009 року                             м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій противоправними, зобов'язання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим з вимогами про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду, визнання дій відповідача по несплаті соціальної допомоги протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позивач надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив  розглянути  справу за його відсутністю та за відсутністю представника відповідача у порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю у порядку письмового провадження. Представник відповідача надав заперечення до позову, у яких просив повернути позов позивачеві, оскільки постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 01 липня 2009 року розглянута адміністративна справа № 2а-1024/2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть  участь у справі, судовий розгляд  справи  здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що  постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 31 липня 2009 року за адміністративною справою № 2а-1024/2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій противоправними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено, постанова не набрала законної сили у зв'язку з поданням апеляційної скарги.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій противоправними та спонукання до вчинення певних дій необхідно залишити без розгляду.    

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

               Позов  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій противоправними, зобов'язання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

              Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: