Справа № 2-5525
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Бушняк С.М.,
за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в :
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15 августа 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитно-заставний договір № SI20А820010380 на суму 21155,63 доларів США з оплатою 16,92 % річних на суму залишку заборгованості за його використання для придбання автомобілю з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2013 року. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 19 число кожного місяця у сумі 654,47 доларів США. У забезпечення повернення кредиту у заставу переданий автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2005 року випуску, з державним реєстраційним номером АК 7877 АН. Свої зобов’язання ОСОБА_2 не виконав. Станом на 29 квітня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 становить 22538,62 долара США, що еквівалентно 173772 грн. 75 коп., що складається із заборгованості за кредитом – 20008,86 доларів США (154268 грн. 31 коп.), 965,24 доларів США (7442 грн.) по відсотках за користування кредитом, 350,56 доларів США (2702 грн. 82 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом, 109,81 доларів США (846 грн. 64 коп.) пені, штрафу у фіксованій сумі - 32,43 доларів США (250 грн.), штрафу у відсотковій складовій - 1071,72 доларів США (8262 грн. 96 коп.), які позивач просить стягнути з відповідача. Також представник позивача просить стягнути с відповідача судові витрати у розмірі 2031 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши, що у договорі передбачено звернення стягнення на предмет застави лише у разі невиконання зобов'язання після закінчення строку дії договору.
Вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що 15 августа 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитно-заставний договір № SI20А820010380 на суму 21155,63 доларів США з оплатою 16,92 % річних на суму залишку заборгованості за його використання для придбання автомобілю з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2013 року. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 19 число кожного місяця у сумі 654,47 доларів США. У забезпечення повернення кредиту у заставу переданий автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2005 року випуску, з державним реєстраційним номером АК 7877 АН. Свої зобов’язання ОСОБА_2 не виконав. Станом на 29 квітня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 становить 22538,62 долара США, що еквівалентно 173772 грн. 75 коп., що складається із заборгованості за кредитом – 20008,86 доларів США (154268 грн. 31 коп.), 965,24 доларів США (7442 грн.) по відсотках за користування кредитом, 350,56 доларів США (2702 грн. 82 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом, 109,81 доларів США (846 грн. 64 коп.) пені, штрафу у фіксованій сумі - 32,43 доларів США (250 грн.), штрафу у відсотковій складовій - 1071,72 доларів США (8262 грн. 96 коп.)
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 173772 грн. 75 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 173772 грн. 76 коп., у рахунок сплаченого судового збору 1700 грн. та 250 грн. у рахунок витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 175722 грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржене до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Сімферополя .
Суддя: